Legislator Case Law & Legislation
1-07-5090\1 AI generated

1-07-5090\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-5090\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25.aprillil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Kenneth Kuningas, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Legislator headnote

AI generated

1-07-5090\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 310 alusel välja mõista Kenneth Kuningalt tsiviilhagi J.P. (a/a 10022402209008 SEB Eesti Ühispank) kasuks kaks tuhat kuussada (2600) krooni, A.L. e (a/a 1103906848 Hansapank) kasuks üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja E.A. (a/a 221034234171 Hansapank) kasuks kümmne tuhat (10 000) krooni.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation offences against privacy mobile antenna permit DNA profile trade secret violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-5090

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.aprillil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Kenneth Kuningas, kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus

Kenneth Kuningat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise 25.novembril 2005.a. ajavahemikul kell 03.00–05.45 tungis aknast sisseronimise teel Tartus Kuperjanovi 16 asuvasse korporatsiooni Ugala majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.P. kuuluva mobiiltelefon Sony Ericsson T630 väärtusega 1500 krooni ja J.P. rahakotist sularaha 1100 krooni, A.L. kuuluva mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 1300 krooni ja E.A. kuuluvast seljakotist fotoaparaadi Canon Poweshot S21S koos fotoaparaadis olnud

512 MB mälukaardiga koguväärtusega 10 000 krooni, s.o kokku võõrast vara 13 900 krooni väärtuses. Seega pani Kenneth Kuningas toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kenneth Kuningale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kenneth Kuningas 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kenneth Kuningas tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud J.P. poolt summas 2600 krooni, A.L. e poolt summas 1300 krooni ja E.A. poolt summas 10 000 krooni. Kenerth Kuningalt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt molekulaargeneetilise ekspertiisi (akt nr 050445) tegemise kulu 2850 krooni, sõrmejäljeekspertiisi (akt nr SS-1430-05/9065) tegemise kulu 3250 krooni ja sõrmejäljeekspertiisi (akt nr SS-0437-06/3953) tegemise kulu 1500 krooni ning määratud kaitsjale Karl Saavole makstud tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Kenneth Kuningas KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks viis

(5) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kenneth Kuningas kaheksateistkümne (18) kuulise pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Kenneth Kuningas katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Kenneth Kuningas katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 310 alusel välja mõista Kenneth Kuningalt tsiviilhagi J.P. (a/a 10022402209008 SEB Eesti Ühispank) kasuks kaks tuhat kuussada (2600) krooni, A.L. e (a/a 1103906848 Hansapank) kasuks üks tuhat kolmsada (1300) krooni ja E.A. (a/a 221034234171 Hansapank) kasuks kümmne tuhat (10 000) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista Kenerth Kuningalt riigituludesse menetluskuludena sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni, ekspertiisitasu seitse tuhat kuussada (7600) krooni, kaitsja tasu üks seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik