1-07-5240\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-5240

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5240 (06249000279) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi N.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.G

isikukood XXXXXXXXXX elukoht XXX varasem karistatus: XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi N.G KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt on karistusest kantud eelvangistuses viibitud aeg 22.08.2006.a kuni 24.08.2006.a s.o 3 päeva. Kandmata karistus on 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui N.G ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises XXX

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. N.G tuleb katseajaks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja N.G’lt 70 krooni OÜ YYY kasuks.

3. Mõista välja N.G’lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld N.G suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: N.Gt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 02.07.2006.a XXX külas tungis ukselukustuse lahtimurdmise teel OÜ YYY puidutöökotta, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - käsifreesi „Ferm “maksumusega 3500 krooni, käsiketassae „Aeg“ maksumusega 3000 krooni, tikksae „Metabo“ maksumusega 2500 krooni, akudrelli „Techline“ maksumusega 1000 krooni ja universaaltööriista „Fein Multimaster“ maksumusega 4000 krooni ning 2 elektridrelli „Metabo“ kogumaksumusega 5000 krooni, tekitades OÜ-le YYY vargusega varalise kahju 19000 krooni ning luku lõhkumisega varalise kahju 70 krooni. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 13.09.2006.a kella

10.30 ja 11.00 vahel XXX talu territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta J.R-LE kuuluvat vanametalli kogusega 512 kg väärtusega 2 krooni ja 15 senti kilogramm s.o kaupa koguväärtuses 1100 krooni ja 80 senti, pannes metalli N.S-LE kuuluvase, kuid tema kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Transporter reg.märgiga 432ARP ning tahtis sellega ära sõita, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna N.G peeti J.R, K.K , J.A ja R.D poolt kinni. Seega N.G, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ-le YYY on hüvitamata kahju 70 krooni.

N.G poolt toimepandud on II astme kuriteod. N.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 27.04.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi N.G KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui N.G ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas YYY;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

N.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb N.Glt välja mõista 70 krooni OÜ YYY kasuks.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.Glt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb N.Glt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

N.G tuleb katseajaks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik