1-07-5399\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi 1-07-5399 (05244001598) Kohtla-Järve, 30.04.2007

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, läbi vaadanud kokkuleppemenetluse korras kohtusse saabunud kriminaalasja Vadim Solovievi süüdistuses KarS § 424 järgi, tegi kindlaks:

Vadim Solovievit süüdistatakse selles, et, olles karistatud Viru Maakohtu 23.03.2005 kohtuotsusega ( süüdistuses on valesti märgitud „08.04.2005 kohtuotsusega“) KarS § 424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära summas 20000 krooni ja lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, juhtis 20.16.2005 kella

21.20 paiku Ida-Virumaal Sonda alevikus Uljaste teel mootorsõidukit Opel Ascona riiklik number xxx xxx, olles joobeseisundis. Sel moel pani Vadim Soloviev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuuri KrMS § 245-1 lg. 1 p. 4 näidatud alusel, sest kohtunik ei saa nõustuda antud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Kohtunik leiab, et hoolimata sellest, et prokurör, kaitsja ja süüdistatav ise on jõudnud kokkuleppele kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määra kohta, et saa kohtunik saavutatud kokkuleppega nõustuda, sest kokkuleppega saavutatud karistus ilmselt ei vasta KarS § 56 sätestatud karistuse eesmärkidele.

Harju Maakohtu 05.02.2004 kohtuotsusega mõisteti Vadim Soloviev süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust tingimuslikult 18-kuulise katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Katseaja lõpp on 04.08.2005.

Katseaja kestel pani süüdistatav toime taas analoogilise kuriteo ja Ida-Viru Maakohtu 23.03.2005 kohtuotsusega mõisteti V. Soloviev taas süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 400 päevamäära summas 20000 krooni ja lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.04.2005, seega lisakaristuse kehtivuse lõpp – 07.04.2008

Vastavalt kokkuleppes sisaldavale süüdistusele, Vadim Soloviev, kehtiva katseaja kestel 20.06.2005 ja lisakaristuse kehtivuse ajal, pani teistkordselt toime analoogilise kuriteo KarS § 424 järgi - juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Esiteks, kohus juhib tähelepanu sellele, et juhtides mootorsõidukit 20.06.2005 joobeseisundis, olles varem karistatud analoogilise kuriteo eest ning olles isik, kellelt juhtimisõigus on kohtuotsuse alusel ära võetud, pani V. Soloviev toime ühe teoga kaks kuritegu – KarS § 424 ja 329 järgi, mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumine. Kokkulepe ei sisalda süüdistust KarS § 329 järgi ega viidet sellele, miks KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu on süüdistusest välja jäetud. Samuti ei selgu see küsimus toimikuga tutvumisel.

Teiseks kohtunik märgib järgmist. KarS § 56 sätestatud karistuse eesmärk muuhulgas mõjutada süüdlast, et ta hoiduks edaspidi süütegude toimepanemisest. Süüdistatava poolt uue analoogilise kuriteo toimepanemine korduvalt kehtiva katseaja kestel, kusjuures süüdistatav oli analoogilise kuriteo eest karistatud nii vangistusega ( tingimuslikult vabastatud) kui ka rahalise karistusega, näitab, et süüdistatav varasematest karistustest järeldusi teinud ei ole ega need süüdistatavat mõjutanud. Vaatamata sellele, lepib prokurör sellega, et süüdistatavale oleks mõistetud taas rahaline karistus ( isegi selle summa ei ole suurendatud võrreldes eelneva karistusega) ning lisakaristus pakutakse isegi veelgi vähem ( juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks), kui oli mõistetud 23.03.2005 kohtuotsusega ( 3 aastat). Kokkuleppe tekstis ei ole viidatud sellele, miks prokurör nõustub sellise ebamõistlikult leebe karistusega. Ei ole välistatud, et sellise karistuse mõistmine on põhjendatud, arvestades süüd kergendavaid asjaolusid või õiguskorra kaitsmise huvisid, kuid sel juhul tuleks seda näidata ja lahti seletada kokkuleppes.

Kolmandaks, süüdistatav ei tunnista süüd. Ta väidab, et ta ei juhtinud autot joobeseisundis (lk. 12). Kokkuleppemenetluse aluseks on isiku nõusolek selle menetluse kohaldamiseks. Süü ülestunnistamine ei ole kokkuleppemenetluse kohaldamise obligatoorseks tingimuseks. Kuid isik peab leppima, et teda peetakse süüdi olevat ja karistus mõistetakse vastavalt seadusele. Kokkuleppemenetluses on lubatud kompromissid karistuse liigija määras, kuid kompromiss peab tuginema seadusele. Teisisõnu, ka kokkuleppemenetluses lähtutakse karistuse mõistmisel KarS § 56 sätestatud eesmärkidest.

Kohtunik leiab, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile kohtuniku kokkuleppemenetluse kohaldamisega mittenõustumise tõttu.

Juhindudes KrMS § 245-1 lg. 1 p. 4 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Tagastada kriminaalmenetlus 1-07-5399 (05244001598) Vadim Solivievi süüdistuses KarS § 424 järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluse jätkamiseks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – Vadim Solovievi suhtes jätta muutmata.

Määruse ärakiri saata Vadim Solovievile ja kaitsja Artur Umuršadjantsile teadmiseks.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Inna Kirsipuu