1-07-5172\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. aprillil 2007.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör Kaito Puusepp

kaitsja Leelo Viil osavõtul

arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja B.M i.k XXX süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

B.M süüdistatakse selles, et tema olles 06.02.2004 karistatud liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust, 24.04.2007 kella 13.31 paiku Tallinnas Tulika tänaval juhtis mootorsõidukit Mazda 323 reg. nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani B.M oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kaito Puusepp, süüdistatav B.M ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.M-ile KarS §

424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja lg 3 ei pöörata vangistust täitmisele kui tema 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2007.a. kuni 26.04.2007.a. s.o 3 päeva karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning Kriminaalasi nr. 1-07-5172 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.M temale KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada B.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata B.M eelvangistuses viibitud aeg 24.04.2007.a. kuni 26.04.2007.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva. B.M vabastada vahi alt kohtusaalist.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus B.M

suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata B.M Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.M-ile

määratud 18 kuulise katseaja algust alates

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.04.2007.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada B.M-ile

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Välja mõista B.M-ilt

2700 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2283.30 krooni riigi

tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik