1-07-5177\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-5177

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-5177 (07257000014) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

G.O

süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

G.O – elukoht *, isikukood XXX, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 08.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 15.05.2006); 2) 09.07.2006

Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 04.10.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista G.O KarS § 266 lg 1 karistada teda rahalise karistusega 60 järgi ja

(kuuskümmend) (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) (kolm tuhat) päevamäära s.o. 3000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul igakuiselt

300 krooni. Esimene osamakse tasuda 05.maiks 2007 ja ülejäänud osad iga kuu 5.kuupäevaks.

Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-5177, rahaline karistus.

2. G.O suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse

Ärakiri 1-07-5177

2 jõustumist.

3. Välja mõista G.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-5177 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis)

määratud kaitsjale makstud tasu 1935 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 4. Välja mõista G.O-lt M S / kasuks 800 krooni arveldusarve nr */ (kaheksasada) .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.O süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 15. jaanuaril 2007.a kella 23.00

ajal tungis ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt, rõduukse lahtilõhkumise teel sisse

Mittetulundusühingule Läänemaa Psühhosotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskus kuuluvasse ning ajutiselt M S seaduslikku valdusesse antud korterisse asukohaga *, tekitades rõduukse lõhkumisega M S’le varalise kahju summas 800 krooni. Sellise tegevusega G.O, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.O-le nõutud karistus:

KarS § 266 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ehk 3000 krooni. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena 300 krooni kuus.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas G.O M S'le varalise kahju summas 800 krooni /tl 29/,

milline on hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on M S poolt G.O vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Ärakiri 1-07-5177

3 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde Sergei. G.O kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige