1-06-4848\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

18. aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Ruslan Šemelev ik. 37703053710, süüdistusasja KarS § 424, § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

Ruslan Šemelev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 05.01.2005 a. karistatud Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuu katseajaga 3 aastat ning mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o. 12.11.2005 a. kella 17.17 ajal juhtis joobeseisundis Tallinnas Gonsiori ja Vilmsi tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX. Seega Ruslan Šemelev olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema eelpool nimetatud süüdistusega seoses juhtis 12.11.2005 a. kell 17.17 omamata juhtimisõigust Tallinnas Gonsiori ja Vilmsi tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX. Seega Ruslan Šemelev, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistusest, pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Ruslan Šemelev edastas kohtule kirjaliku taotluse selle, et ta nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega, sest samalaadse kuriteo eest teda karistati Viru Maakohtu poolt. Prokurör toetab Šemeli poolt saadetud taotlust ja nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega, sest Šemelevi on samaliigiliste kuriteo episoodide eest karistatud reaalse vangistusega ja mõistetav karistus oleks tühine ja see tuleks lugeda kaetuks eelnevalt mõistetud karistusega. Kohus leiab, et Viru Maakohtu 10.05.2006 a. kohtuotsuses kirjeldatud episoodid KarS § 424 ja § 329 järgi Šemelev pani toime Narva linnas 13.08.2005 a., 18.09.2005 a. ja 22.11.2005 a., seega temast olenemata põhjustel tema poolt 12.11.2005 a. toimepandud kuriteo episood Tallinnas jäi eraldi menetlemiseks ja seetõttu edastati lahendamiseks Harju Maakohtusse. Narva linnas toimepandud kuritegude eest talle mõisteti karistuseks 7 kuud 10 päeva vangistust ja seetõttu ei ole otstarbekohane mõista talle karistust 12.11.2005 a. toimepandud kuriteo eest. Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 4848

Kohus leiab, et vastavalt Ruslan Šemelevi ja prokuröri taotlusele on otstarbekas lõpetada kriminaalmenetlus Ruslan Šemelevi suhtes, sest mõistetav karistus oleks tühine ja tuleb samuti lugeda kaetuks Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 kohus

m ä ä r a s:

1 Lõpetada kriminaalmenetlus Ruslan Šemelevi süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi 2 Kohtumäärus vaidlustamisele ei kuulu

Kohtunik