1-06-6856\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-6856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6856 (05233002731) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Prokurör Deniss Minzatov Kriminaalasi T V suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamises õigusvastases teos KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi Teo toimepaneja T V Elukoht XXX, isikukood 44608140408, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatud: - 08.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 kuud; - 28.04.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 16 päeva; - 14.08.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud 15 päeva; - 13.10.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus T V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, kohtu-psühhiaatria ekspertiisi läbiviimise eest 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1209 (üks tuhat kakssada üheksa) krooni

50 senti jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel.

Edasikaebamise kord

1-06-6856 Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tegi kindlaks

Kriminaalasja eeluurimisega tehti kindlaks, et 05.12.2005 kella 14.15 paiku tuli T V Sillamäel aadressil Viru 2a asuva kauplusse „Konsum“. Müügisaalis võttis ta kaubanduslettidelt toiduained: juust „Eesti“ maksumusega 14,50 krooni, kohupiim maksumusega 9,70 krooni, hapukoor maksumusega 4,90 krooni ja või maksumusega 6,90 krooni, kokku kaupa maksumusega 36 krooni. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles riiulite vahel, peitis T. V need kaubad oma käekotti ja kavatses selle kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist selle kauba eest maksmata oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata põhjusel.

T. V tegu vastab KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo kooseisu tunnustele. Olles varem varguse toimepannud isik ja viimane kord Tallinna Linnakohtu 13.10.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi karistatud isik, pani ta toime katse võtta ära võõras vallasasi selle ebaseaduslikku omastamise eesmärgil.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse antud kriminaalasja lõpetamiseks seoses sellega, et alates 15.03.2007.a asja antud kategooria oli dekriminaliseeritud. Antud kriminaalasjas süütegu oli väheväärtusliku asja suhtes.

Kaitsja toetas täielikult prokuröri arvamust kriminaalasja lõpetamisest. V teod olid väheväärtusliku asja suhtes. Palus lõpetada kriminaalmenetluse V suhtes seoses dekriminaliseerimisega ning kuriteoga tunniseid tema teos puudumisega. .

Maakohtu seisukoht

Vaadanud kriminaaltoimiku materjalid läbi, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus arvab, et kriminaalmenetlus T V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kuulub lõpetamisele seoses Karistusseadustiku muutmisega, mis on toimunud alates 15.03.2007.a. Seoses antud muutmisega kehtib KarS § 218 teises redaktsioonis. KarS § 218 lg 1 muudatustest tulenevalt ei ole T V poolt 05.12.2005.a. toimepandud süüteod alates 15.03.2007.a. enam karistatavad kuritegudena KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, vaid karistatavad väärteona KarS § 218 lg 1 järgi. Seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus T V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik. Seega tuleb antud kriminaalasjas menetluskulud jätta riigi kanda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 199 lg 1 p 1, 402 lg 1.

Aleksei Lavrovski Kohtunik