1-07-4528\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS
Legislator headnote
AI generated1-07-4528\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS
Full text
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-07-4528 (06237300935) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprillil 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask
Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus
Kriminaalasi
T.O süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav T.O, isikukood xxx Otsuse kättetoimetamine
Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Kohtuotsuse jõustumine
Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse
kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada T.O: KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni), s.o. 1500-(üks tuhat viissada) krooni.
KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline
karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni), s.o. 1550,-(üks tuhat viissada viiskümmend) krooni.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning mõista rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni), s.o. 1550,-( üks tuhat viissada viiskümmend) krooni.
Tõkend –elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista T.O-lt (T.O) riigituludese menetluskuludena sundraha 5400,00 krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni.
Välja mõista T.O-lt (T.O) K. K kasuks 50,- krooni.
Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939.
Menetluskulud kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.
Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
T.O süüdistatakse selles, et tema 29.08.2006.a. kella 02.00 paiku kasutas korteris politseiametnike suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid.
Seega oma sellise tegevusega pani T.O toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Samuti tema, 29.08.2006.a. kella 02.00 paiku korteris lõi jalaga kõhtu politseiametnik K. K-le ja peaga vastu lõuga politseiametnik k. K-le, põhjustades sellega politseiametnikele füüsilist valu ning tervisekahjustusi.
Seega oma sellise tegevusega pani T.O toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo taotleb antud kriminaalasjas
käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada T.O süüdi KarS § 275 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 30
miinimumpäevamäära ulatuses, st 1500,- krooni. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava
kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 31 miinimumpäevamäära ulatuses, st 1550,- krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus
kaetuks raskeimaga ning mõista rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1550,-krooni.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud.
Eeltoodu alusel tuleb T.O temale esitatud süüdistuses KarS § 275, 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.
Tsiviilhagi on esitanud K. K summas 50,- krooni, mis on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.
Violetta Kõvask Kohtunik