1-07-5163\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-5163

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5163 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi Z.L süüdistuses KarS § 375 lg. 1 järgi

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Z.L

Kaitsja varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista Z.L KarS § 375 lg. 1 järgi ja karistada teda kuue ( 6 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus Z.L

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.L

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2 (4) 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata Z.L

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.L suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Z.L-ilt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-5163, Z.L, sundraha ).

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto PREEM’i esindajatasuks

kriminaalasjas nr. 1-07-5163 Z.L esindamise eest üheksa tuhat

ükssada kolmkümmend kolm krooni ja kakskümmend senti ( 9133.20 ) (sh. käibemaks 1393.20 krooni ).

Välja mõista Z.L-ilt

kohtukulu 50 % ulatuses KrMS § 180 lg. 3

alusel – kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas neli tuhat viissada kuuskümmend

kuus krooni ja kuuskümmend senti ( 4566.60 ) ( sh. käibemaks 696.60 ) riigi

tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-5163, Z.L, kaitsjatasu ).

Välja mõista Z.L-ilt

kohtukulu – ekspertiisitasu – seitse tuhat seitsesada viiskümmend viis ( 7755.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: 1-07-5163, Z.L, ekspertiisitasu ).

Kaitsjatasu ja sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 26.04.2007.a. ).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 26.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´t Z.L

selles , et tema, olles isik,

kellele on varem kohaldatud väärteokaristust ( karistatud AS § 54 lg.1 alusel

09.12.2005.a. trahviga 3000.- krooni, mis tasutud 12.04.2006.a.), ajavahemikul jaanuari

algus kuni 18.01.2007 a kella 11.15ni, s.o. kuni läbiotsimiseni, hoidis ja ladustas X asuvas garaažiboksis, mida ta üürib Z-lt, 31 liitrit (22 liitrit alkoholi, mis sisaldab 34,6-

34,8 % etanooli ja 9 liitrit alkoholi, mis sisaldab 32,8 % etanooli) käitlemiseks mittelubatud alkoholi, mis on alkoholiseaduse § 7 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus.

Käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja ladustamisega suures koguses, kui

süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani Z.L toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alkohol on hävitatud ekspertiisi käigus.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda Z.L 375 lg. 1 6 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.L 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda Z.L

katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas,

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt

eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista Z.L ´lt

sundraha summas 5400.-, kaitsjatasud 50% ulatuses 4566.60 krooni ja ekspertiisitasu 7755.-.

Menetluse käik :

Z.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

4 (4)

Süüdistatav Z.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.04.2007.a.