1-07-4234\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse kuupäev 18.04.2007.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Süüdistatav R.O,

Süüdistus KarS § 121 järgi Menetluse liik käskmenetlus

RESOLUTIIVOSA Keelduda käskmenetlusest kriminaalasjas nr. 05231604980 R.O süüdistuses KarS §

121 järgi ja tagastada kriminaaltoimik Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Määrust ei saa vaidlustada määruskaebe menetluse korras.

SÜÜDISTUS R.O süüdistatakse selles, et tema 27.08.2005.a. korteris lõi oma emale G. J-le jalaga vastu jalga, rusikaga vastu nina silmade vahele ning G. J-l juustest kinni hoides tagus viimase pead vastu ust, tekitades sellega G. J-le pea, näo, selja ja parema sääre põrutuse.

Seega pani R.O toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja toimik saabus kohtusse lahendamiseks käskmenetluse korras prokuröri ettepanekuga karistada rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära, s.o. 1500.- krooni.

Kohus ei pea võimalikuks kriminaalasja lahendamist käskmenetluse korras.

Käskmenetluse korras otsuse tegemisel puudub kohtul võimalus kontrollida süüdistatava isikusamasust, sest teda kohtusse ei kutsuta. Seepärast leian, et kui prokurör soovib kriminaalasja lahendamist käskmenetluse korras, peab toimikus olema koopia süüdistatava isikut tõendavast dokumendist või ülekuulamisprotokollis märge isikut tõendava dokumendi nimetuse ja numbri kohta, mille isik on kahtlustatavana ülekuulamisel uurijale esitanud ning mille alusel on tema isik tuvastatud. Kriminaalasi nr. 1-07-4234

Koopiat R.O isikut tõendavast dokumendist kriminaalasja toimikus ei ole.

Kontrollides R.O-st isikut Rahvastiku Registri andmebaasist, selgus, et isikukoodiga xxx ei ole olemas R.O, aga on olemas sellise isikukoodiga M.

E. Kui isiku dokumendis oleva nime kirjutis erineb hääldusest, tuleb süüdistusakti märkida ka isiku nime kirjapilt.

09.01.2007.a. R.O ülekuulamisprotokollis on märge, et isikusamasus on tuvastatud uurija poolt passi nr. 51nr0708361 alusel. Kontrollides Rahvastiku Registri andmebaasi, ei leidunud selles M. E dokumendina passi , kuigi ka kõik Venemaa saatkonna poolt välja antud dokumendid märgitakse Rahvastiku Registri andmebaasi. Seega ei ole kohtule arusaadav, kas kahtlustatava poolt uurijale esitatud dokument oli kehtiv või oli uurija poolt ekslikult märgitud protokolli ebaõige dokumendi number.

Kohus püüdis dokumendis selgust saada, helistades M. E mobiiltelefonile. Telefonivestluses dokumendini ei jõutudki, sest M. E hakkas koheselt avaldama pahameelt ja rahulolematust süüdistusakti ja karistuse kohta ning lõpuks katkestas kõne. Kogu tema jutust võis teha järelduse, et ta ei ole nõus ei süüdistuse ega rahalise karistusega ning soovib kohtuistungit. Eeltoodu alusel ei pea kohus võimalikuks kriminaalasjas käskmenetluse korras otsuse tegemist ja tagastab kriminaalasja prokuratuurile.

Kohus juhindub KrMS § 253 p. 3 kohus

Kohtunik Aime Ivanson