1-07-3863\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1 kohtunik määras:

Tagastada kriminaaltoimik E.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Määruse ärakiri saata Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abile Alar Lehesmets’ale, süüdistatav E.D-le ning tema kaitsja Owe Ladva’le.

Asjaolud ja menetluse käik:

Käesoleva kriminaalasja raames on süüdistus esitatud E.D-le selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omastamise eesmärgil ajavahemikul 05.10.2005.a. kell 18.30 kuni 06.10.2005.a. kell 07.45 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-i Eesti Statoil Sõle tankla territooriumilt H. O-le kuuluva sõiduauto

Honda Civic CRX, reg märgiga XXX XXX, väärtusega 35000,-krooni, eesmärgiga auto hiljem maha müüa. Kriminaalasja number 1-07-3863 (05230101451) Määruse kuupäev

18. aprillil 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask

Süüdistatav E.D (ik XXX) Kohtuistungist osavõtjad Ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Süüdistatav E.D Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses

Samuti tema, ajavahemikul 09.05.2006.a. kell 19.00 kuni 10.05.2006.a. kell 00.30 varastas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. H-le kuuluvast korterist J.H-le kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-D500 väärtusega 4490,-krooni, votes selle

10.05.2006.a. kella 00.30 paiku korterist lahkudes endaga kaasa, eesmärgiga mobiiltelefon maha müüa.

Seega pani E.D oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28.03.2007.a. oli süüdistatava E.D, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe, mille alusel prokuröri abi oleks kohtus taotlenud E.D karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 7 kuulise ja 15 päevase vangistusega, sellise karistusega oli nõus nii süüdistatav E.D kui ka tema kaitsja.

29.03.2007.a. saabus kriminaalasi Harju Maakohtusse, E.D oli 02.04.2007.a.

kohtu alla antud, kuna olid küllaldased alused kriminaalasja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

18.04.2007.a. toimunud kohtuistungile süüdistatav E.D teatas, et tema loobub kokkuleppest.

Prokuröri abi ja süüdistatava kaitsja leidsid, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Kohtunik, tutvunud esitatud materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks. Tõkendvahistamine – jätta muutmata. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik