1-06-6369\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasjas süüdistatakse L.P selles, et tema, rikkudes kehtiva Liikluseeskirja §-de 107; 110 ja 76.1 nõudeid, 25.03. 2005.a. kella 00.10 ajal Xmaakonnas X vallas X –X- X mnt 182,5 km juhtides alkoholijoobes sõiduautot Citroen Xsara reg. nr. XXX XXX kaldus vastassuunavööndisse ning põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga BMW-316 reg. XXX
Legislator headnote
AI generated1-06-6369\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega , kui sellega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, pani L.P toime KarS § 422 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-06-6369
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprill 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6369 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav L.P
karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ei ole. tõkend: “22” aprillil 2005. a elukohast lahkumise keeld
Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem kokkuleppel
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada L.P KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning L.P täitmisele mitte pöörata, kui
L.P kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –
2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna Andres Kõiva juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks.
Tõkend elukohast lahkumise keeld L.P suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.
Välja mõista süüdistatavalt L.P-lt riigi tuludesse
(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.
Välja mõista süüdistatavalt L.P-lt viiskümmend viis tuhat kaheksasada üheksakümmend (55 890.-) krooni A. B. `i kasuks.
Välja mõista süüdistatavalt L.P-lt kuus tuhat kolmsada kuuskümmend viis ( 6365) krooni L. B. .
Välja mõista süüdistatavalt L.P-lt neli tuhat seitsesada viiskümmend (4750.-) krooni M. B. .
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.04.2007.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.04.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus
3 (4)
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse L.P selles, et tema, rikkudes kehtiva Liikluseeskirja §-de 107; 110 ja 76.1 nõudeid, 25.03. 2005.a. kella 00.10 ajal Xmaakonnas X vallas X –X- X mnt 182,5 km juhtides alkoholijoobes sõiduautot Citroen Xsara reg. nr. XXX XXX kaldus vastassuunavööndisse ning põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga BMW-316 reg. XXX
XXX, mida juhtis A. B. . Toimunud kokkupõrke tagajärjel said said M. B. , L. B. tervisekahjustusi ja A. B. sai raske tervisekahjustuse.
Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega , kui sellega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, pani L.P toime KarS § 422 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.P suhtes :
Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista
järgi ja karistada teda
L.P KarS § 422 lg.1
6 kuulise vangistusega.
KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, L.P-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks
L.P-le
18 kuud KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades L.P teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Välja mõista L.P-lt kannatanute:
1.
M. B. 4750.- krooni
2.
L. B. 6365.- krooni
3.
A. B. kasuks 85890.- krooni
Tulenevalt KarS § 50 võtta ära L.P-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks Välja mõista L.P-lt sundraha summas 5400.- krooni.
Menetluse käik :
L.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
4 (4) Süüdistatav L.P ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.
Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.
Aivar Pellja Kohtunik 23.04.2007.a.