Legislator Case Law & Legislation
1-07-3024\1 AI generated

1-07-3024\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-3024\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikolai Godunov on Harju Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS §84 lg 2 p 1, KarS § 414 lg 2 jne järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Nikolai Godunovilt välja ka menetluskulud: sundraha 6725.- kr, tasu kohutäiturile Nikolai Godunovi osas varalise karistuse mõistmiseks vajalike andmete nõudmise eest 295.- kr ja tasu advokaadi osalemise eest 1080.- kr. Samuti on Nikolai Godunovilt välja mõistetud ekspertiisitasud solidaarselt Dmitri Godunovi ja Maksim Jeršoviga: DNA ekspertiis 42 340.-kr, narkootilise aine ekspertiis 1812.- kr, ballistika ekspertiis 3185.- kr ja lasujälje ekspertiis 13 200.- kr.

Legislator headnote

AI generated

1-07-3024\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Sama kohtuotsusega mõisteti Nikolai Godunovilt välja ka menetluskulud: sundraha 6725.- kr, tasu kohutäiturile Nikolai Godunovi osas varalise karistuse mõistmiseks vajalike andmete nõudmise eest 295.- kr ja tasu advokaadi osalemise eest 1080.- kr. Samuti on Nikolai Godunovilt välja mõistetud ekspertiisitasud solidaarselt Dmitri Godunovi ja Maksim Jeršoviga: DNA ekspertiis 42 340.-kr, narkootilise aine ekspertiis 1812.- kr, ballistika ekspertiis 3185.- kr ja lasujälje ekspertiis 13 200.- kr.

Keywords

AI generated
legal fees assessment of costs threshold value extraordinary contribution assessment procedure unnecessary costs cost-recovery principle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-3024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-3024

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi Nikolai Godunov’i (isikukood 38809270355; elukoht: XXXXXXX) avaldus temalt välja mõistetud menetluskulude ja täituritasu ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Nikolai Godunov’i taotlus rahuldada ning võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ja otsuse täitmisega tekkinud täitekulu tasumist ositi alljärgnevalt:

1. Võlgnevust 73 493.90 krooni, millest menetluskulu on 67 728.12 krooni ja täituritasu osa 5765.78 krooni, on võimalik tasuda ositi kuni kogu võla tasumiseni (ekspertiisitasud on välja mõistetud solidaarselt Dmitri Godunovi ja Maksim Jeršoviga), tasudes alates maist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, kohtutäitur Urmas Tärno arveldusarvele nr 221016591803 Hansapangas;

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

Nikolai Godunov on Harju Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega süüdi mõistetud KarS §84 lg 2 p 1, KarS § 414 lg 2 jne järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti Nikolai Godunovilt välja ka menetluskulud: sundraha 6725.- kr, tasu kohutäiturile Nikolai Godunovi osas varalise karistuse mõistmiseks vajalike andmete nõudmise eest 295.- kr ja tasu advokaadi osalemise eest 1080.- kr. Samuti on Nikolai Godunovilt välja mõistetud ekspertiisitasud solidaarselt Dmitri Godunovi ja Maksim Jeršoviga: DNA ekspertiis 42 340.-kr, narkootilise aine ekspertiis 1812.- kr, ballistika ekspertiis 3185.- kr ja lasujälje ekspertiis 13 200.- kr.

M.Godunov esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb menetluskulude ja täituritasu ositi tasumist. Oma taotlust põhjendab asjaoluga, et tal on minimaalne sissetulek, mis ei võimalda tasuda rohkem kui 1000.- kr igas kuus.

Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas Kohutute Raamatupidamiskeskus, et Nikolai Godunovi võlgnevused on saadetud täitmiseks kohtutäitur Urmas Tärnole. Kohtutäitur Urmas Tärno konsultant Kairi Leetus teatas kohtule, et N.Godunovi võlgnevus on 73 493.90 krooni, millest menetluskulu on 67 728.12 krooni ja täituritasu osa 5765.78 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et Nikolai Godunovi taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude ja täitekulu ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele arvestades võlgniku majanduslikku olukorda. Kuna N.Godunovil on minimaalne sissetulek, siis ei ole tal võimalik tasuda koheselt kõiki summasid. Täies ulatuses rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav ja seetõttu peab kohus võimalikuks anda Nikolai Godunovile rahaliste kohustuste tasumiseks ositi tasumise võimalus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ning kohustada teda alates maist 2007 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäitur Urmas Tärno arveldusarvele.

Kohtunik: