1-07-2667\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 07 – 2667

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 07 – 2667 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsus I.K süüditunnistamise kohta KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi Süüdimõistetu I.K, isikukood xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 431 alusel lugeda I.K-le Harju

Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuseks 2 kuud vangistust

I.K-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistuse kandmise algust lugeda alates 26.04.2007.a.

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusele.

Määrus väljastada Tallinna Vanglale, I.K-le ja Põhja Politseiprefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 15.01.2007.a.otsusega tunnistati süüdi I.K süüdi KarS §

266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu ja 10 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 26.07.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta ja 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 9 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.10.2006.a.

Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 199 lg

2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust 15.01.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust – 5 kuud ja 9 päeva vangistust 2 kuu võrra ning mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 04.10.2006.a.

Tallinna Vangla administratsioon palub oma 25.04.2007.a. kohtule saadetud päringus I.K-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa ja ärakandmata osa kandmise algust. Tallinna Vangla sõnul ei kohaldatud I.K-le kriminaalasja 1 – 07 – 2667 (0623500669) menetlemisel tõkendit, kuna

I.K kandis Tallinna Vanglas temale Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsusega mõistetud vangistust. I.K vabastati 13.03.2007.a. seoses Harju Maakohtu 15.01.2007.a. otsusega mõistetud vangistuse ärakandmisega ja toimetati koheselt Põhja Politseiprefektuuri arestimajja temale mõistetud aresti kandma, mille kandmine lõpeb 26.04.2007.a. I.K vabastamise ajal ei olnud Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsus jõustunud

Kohus, tutvunud Tallinna Vangla avalduse ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et Tallinna Vangla järelepärimises esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.K oli vabanemise seisuga (13.03.2007.a.) vangistusest kandnud 5 kuud ja 9 päeva. I.K vabastati seoses temale Harju Maakohtu 15.01.2007.a.

otsusega mõistetud vangistuse, kuna puudus seaduslik alus tema edasiseks vahi all pidamiseks, kuna Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsus ei olnud I.K vabastamise hetkeks jõustunud. Peale vabanemist paigutati I.K koheselt

Põhja Politseiprefektuuri arestimajja temale mõistetud aresti kandma. Aresti kandmine lõpeb 26.04.2007.a. Seega on I.K kandmata temale Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega mõistetud 2 kuuline vangistus.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks määratleda

I.K-le Harju Maakohtu 09.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja selle kandmise algus.

Anne Ennok täitmiskohtunik