1-07-2036\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-2036 ( 1-07-2560 )

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2036 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.H süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi ja D.K süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav T.H

Kaitsja Advokaat Otto Preem

Süüdistatav D.K

Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (5) Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista T.H KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja ( 100 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas viis tuhat ( 5000.- ) krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata T.H poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. jaanuarist 2007.a. kuni 29. jaanuarini 2007.a. , s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda üheksakümmend neli

( 94 ) päevamäära rahalist karistust, s.o. summas neli tuhat seitsesada ( 4700.- ) krooni.

(Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida: T.H, rahaline karistus, toimik 1-07-2036 ).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.H ´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.H, sundraha, toimik 1-07-2036 ).

Välja mõista T.H ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Otto PREEM’i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada kolmkümmend neli krooni ja seitsekümmend senti ( 3134.70 ) ( sh.

käibemaks 479.70- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.H, kaitsjatasu, toimik 1-07-2036).

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Süüdi mõista D.K KarS § 199 lg. 2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja ( 100 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas viis tuhat ( 5000.- ) krooni.

Süüdi mõista D.K KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kaheksakümne ( 80 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas neli tuhat ( 4000.- ) krooni.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista D.K

’ile liitkaristuseks mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus ühesaja kaheksakümne ( 180 ) päevamäära ulatuses , s.o. summas üheksa tuhat ( 9000.- ) krooni.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata D.K poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. jaanuarist 2007.a. kuni 29. jaanuarini 2007.a. , s.o. kaks ( 2 ) päeva

3 (5)

karistusaja hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda ükssada seitsekümmend neli ( 174 ) päevamäära rahalist karistust, s.o. summas kaheksa tuhat seitsesada ( 8700.- ) krooni.

(Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida: D.K, rahaline karistus, toimik 1-07-2036 ).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.K ´ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 280004987 selgitusse märkida: D.K, sundraha, toimik 1-07-2036 4 ).

Välja mõista D.K ´ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada kolmkümmend neli krooni ja seitsekümmend senti ( 3134.70 ) ( sh.

käibemaks 479.70- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.K, kaitsjatasu, toimik 1-07-2036).

Rahaline karistus, Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.04.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.04.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.H selles, et tema, 25.01.2007.a pealelõunasel ajal grupis koos D.K-ga tungis sisse värava kaudu valdaja tahte vastaselt X asuva X OÜ territooriumile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära erinevaid metallesemeid kogumaksumusega 4 000 krooni, mille omastasid, tekitades X OÜle varalist kahju kokku 4 000 krooni.

4 (5)

…isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.01.2007.a pealelõunasel ajal grupis koos D.K-ga tungis sisse värava kaudu valdaja tahte vastaselt X asuva X OÜ territooriumile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtsid ära võtta erinevaid metallesemeid kogumaksumusega 3 500 krooni. Kuna politseinikud koos firma juhataja T Siga pidasid D.K ja T.H-ni kohapeal kinni ning metall tagastati, siis varalist kahju firmale ei tekitatud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, sissetungimisega, grupi poolt, pani T.H toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse D.K selles, et tema, 25.01.2007.a pealelõunasel ajal grupis koos T.H-ga tungis sisse värava kaudu valdaja tahte vastaselt X asuva X OÜ territooriumile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära erinevaid metallesemeid kogumaksumusega 4 000 krooni, mille omastasid, tekitades X OÜle varalist kahju kokku 4 000 krooni.

…isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.01.2007.a pealelõunasel ajal grupis koos T.H-ga tungis sisse värava kaudu valdaja tahte vastaselt X asuva X OÜ territooriumile, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahtsid ära võtta erinevaid metallesemeid kogumaksumusega 3 500 krooni. Kuna politseinikud koos firma juhataja T Siga pidasid D.K ja T.H-ni kohapeal kinni ning metall tagastati, siis varalist kahju firmale ei tekitatud. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, sissetungimisega, grupi poolt, pani D.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse D.K

ka selles, et tema, 11.02.2007.

a kella 09.56 ajal, juhtis Xlinnas X tänava õuealal X tänav maja nr X suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras 25.10.2005. a KarS § 329; 424 alusel mõisteti 2 kuud vangistust ja KarS §

65 lg 2 järgi mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani D.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on hüvitatud..

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr T.H suhtes: Süüdi mõista T.H KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 alusel ja karistada 100 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 5000.- krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata T.H poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 28. jaanuarist 2007.a. kuni 29. jaanuarini 2007.a. , s.o. kaks ( 2 ) päeva karistusaja

5 (5) hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda üheksakümmend neli ( 94 ) päevamäära rahalist karistust, s.o. summas neli tuhat seitsesada ( 4700.- ) krooni. Välja mõista T.H-lt sundraha 5400.- krooni ja kaitsjatasu.

Karistuse liik ja määr D.K suhtes: Süüdi mõista D.K KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel ja karistada 100 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 5000.- krooni

Süüdi mõista D.K KarS § 329 alusel ja karistada 80 päevamäära rahalise karistusega, s.o.4000.- krooni. KarS § 64 kohaselt lugeda liitkaristuseks 180 päevamäära rahalist karistust.

Vahi all viibitud aeg 28.-29.01.2007.a. arvata kantud karistuse hulka ja kandmata karistuseks jääb 174 päevamäära rahalist karistust, s.o. 8700.- krooni. Välja mõista D.K-lt sundraha 5400.- krooni ja kaitsjatasu.

Menetluse käik :

T.H ja D.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17. aprillil 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 17.04.2007.a.