1-07-4695\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-4695

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-4695

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Tõlk Eevi Pant

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Nikitin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Nikitin (sündinud 30.03.1962.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Nikitin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 17.04.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Niktin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Niktin tunnistati süüdi 08.04.2003.a. Narva LK poolt KrK § 107 lg2 p1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 01.09.2003.a ja lõpp 01.09.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.01.2007.a.

2

Aleksandr Nikitin`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole A. Nikitin`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Kinnipeetav töötab vangla sööklas 2 aastat. Vabal ajal loeb raamatuid ja ajalehti. Suhted eluosakonnas kaaskinnipeetavatega ja vangla administratsiooniga on head. A. Nikitin`it on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi puudub A. Nikitin`il peale vabanemist kindel elukoht, loodab elamispinna saada Narva Linnavalitsuse kaudu ning tööd loodab leida santehnikuna Narva Tööturuameti kaudu. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Ohtlikust vähendavaks teguriks on kindal eluja töökoha leidmine. Samuti oleks soovitatav külastada psühholoogi või psühhiaatriat.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Nikitin ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et Tal puudub kindel elukoht, ei oma tugiisikut, puudub planeeritud töökoht ning riskihindamise alusel on uue kuriteo sooritamise risk olemas.

Aleksandr Niktin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et võttis lapse ema kaitseks süü enda peale ning endal Ta süüd ei leia. Kahetseb aga, et selline asi aset leidis.

Prokurör ei toeta taotlust. Isik pani toime kuriteo, milles kannatanuks oli 5-kuune laps, tema enda poeg, kes suri talle tekitatud vigastustesse. Tegemist on isikuga, kes ei oma vabaduses kindlat tööega elukohta. Ohtlikkuse riskihindamise alusel on tegemist ohtliku isikuga. Sissetulekuallikad puuduvad. Vabaduses puuduvad tal tugiisikud ning uue kuriteo toimepanemise risk on olemas. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega. Viibib vanglas esimest korda. Vanglas koostatud iseloomustuse kohaselt ei tunnista ta oma süüd. Seega ei ole ta aru saanud oma teo ohtlikkusest ning vangistuses viibitud aeg ei ole täitnud oma eesmärki.

Kohus, ära kuulanud Aleksandr Nikitin`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Nikitin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Nikitin`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Nikitin`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Aleksandr Nikitin kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuriteo eest, mille tulemusel suri Tema enda 5-kuune poeg ning selle eest mõisteti Talle 5-aastane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi A. Nikitin ei oma, on aeg, mil A. Nikitin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. A. Nikitin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal

3 eeldatakse ka A. Nikitin`i suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Nikitin`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Aleksandr Nikitin`i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 5-aastasest vangistusest on A. Nikitin`il kandmata rohkem kui 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 01.09.2008.a) ning A. Nikitin`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Nikitin`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik