1-07-4836\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25.04.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Külli Aas kaitsja adv. Talvi Vaske osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppe menetluse korras Tallinnas 25.04.2007.a.

B.N, sünd 03.02.1948.a.

süüdistusasjas KarS § 345 lg 1 järgi. B.N-i süüdistatakse selles, et tema 28.02.2007.a. sisenes sõiduautoga Läti Vabariigist

Eesti Vabariiki Ikla piiripunkti kaudu, esitas piirikontrolli teostavale piirivalvurile piiriületuse

vormistamiseks võltsitud Leedu Vabariigi kodaniku passi E. B nimele, omandades õiguse

siseneda Eesti Vabariiki ilma viisata ning samuti esitas Eesti Vabariigist väljumisel

01.03.2007.a. kella 08.00 paiku Reisisadama piiripunktis piirikontrolli teostavale piirivalvurile

piiriületuse vormistamiseks võltsitud Leedu Vabariigi kodaniku passi E. B nimele eesmärgiga omandada õigus väljuda Eesti Vabariigist Soome Vabariiki ilma viisata. Võltsitud dokumendi kasutamisega omandas B.N õiguse 28.02.2007.a. siseneda Eesti

Vabariiki ja 01.03.2007.a. väljuda Eesti Vabariigist Soome Vabariiki Leedu kodanikuna olles

eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabriigi kodaniku isikutunnistuse esitamisega õiguse reisida viisavabalt.

Seega B.N võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualuse B.N, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on B.N mõistetavaks karistuseks KarS § 345 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja

hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda B.N kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 01.03.2007.a.

B.N tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud B.N tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune B.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine

kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on asitõendid:

• Leedu Vabariigi kodaniku E. B nimele;

• Viking Line Rosella pardakaart TAL –HEL 01.03. 0815 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus Kriminaalasi nr. 1-07-4836

O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi ning karistada teda KarS § 345 lg 1 alusel vangistusega 2 B.N kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse

kandmise alguseks lugeda B.N kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 01.03.2007.a. Tõkendvahistaminekaristuse ärakandmisel tühistada. Välja mõista B.N, sünd 03.02.1948.a., kaitsjatasu 1699.20 krooni riigituludesse.

B.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „,B.N 1-07-4836, kaitsjatasu“. Sundraha 5400.-krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 01.08. 2007.a.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid:

• Leedu Vabariigi kodaniku passi E. B nimele ja Viking Line Rosella pardakaart TAL – HEL 01.03. 0815 – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe