1-06-13327\6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-13327 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Z.Z-i süüdistus KarS §-de 329 ja 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

Z.Z, isikukood 3861010xxxx, elukoht xxxxx töötab FIE-na, varem karistatud Viru Maakohtu

3.05.2006 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga

Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kristiina Lee Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks KarS § Z.Z 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

Lisakaristusena võtta ära KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki Z.Z-ilt juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada tema karistust Viru Maakohtu 3.05.2006.a otsusega

mõistetud karistuse 4 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 alusel asendada karistus 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga Z.Z-i 420 tundi (nelisada kakskümmend) KarS §-s 69 sätestatud korras.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata (kaks) . 2 aastat

Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS Z.Z § 75 lg 1 kohaselt:

1) elama oma alalises elukohas xxxxxx

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja ja korraldada üldkasuliku töö tegemine.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni Z.Z-ilt sundraha katteks ja (üheksateist krooni ja 80 s) krooni postikulude katteks ning toimiku 19.80 paljundamise kulude katteks (kolmkümmend krooni 40 senti) . 30.40 krooni

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates..

Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Z.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kohtu poolt

karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes

30.06.2006.a kell 23.30 Järva maakonnas Ambla alevis Pikal tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxxx. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu poolt 3.05.2006.a mootorsõiduki joobes juhtimise eest tingimisi vangistusega ja lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis taas alkoholijoobes 30.06.2006.a kell 23.30

Järva maakonnas Ambla alevis Pikal tänaval mootorsõidukit Ford Sierra

registreerimismärgiga 275 AHA, pannes sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega

süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus

3

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud asjaolud toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava Z.Z-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §

424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 424 järgi 3-kuulise

vangistusega. Mõistetud karistust suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 3.05.2006.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel asendada KarS § 69 korras karistus

üldkasuliku tööga 420 tundi, tähtajaks määrata 2 aastat. KarS § 75 lg 1 alusel kohaldada

üldkasuliku töö tegemise ajaks kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 30.40 krooni kaitsjale kriminaalmaterjalide paljundamise eest.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329, 424, 69 lg 4, 73 lg 4 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik