1-06-11788\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 11788

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 11788 ( 05231603490 ) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Külli Aasa taotlus

E.Z-i vabastamiseks temale Harju Maakohtu 05.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11788 mõistetud karistuse kandmisest. Süüdimõistetu E.Z, isikukood xxx

RESOLUTSIOON Karistusseaduse rakendamise seaduse §-de 1 lg 3 ja 6; KrMS § 431 alusel vabastada E.Z temale Harju

Maakohtu 05.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11788 mõistetud karistuse kandmisest.

Määrus väljastada E.Z-i kaitsja Kristina

Suvalovale, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Külli Aasale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 05.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11788 tunnistati E.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, uuesti püüdis varastada 15.06.2005.a. kella 17.30 paiku T K parfümeeria osakonnas meeste tualettvett „Boucheron“ maksumusega 579,00 krooni. Möödus kassast ja turvaväravatest kauba eest maksmata, kuid peeti kinni kauplusest väljumisel turvatöötajate poolt. Nimetatud kuriteo toimepanemise eest karistati E.Z vangistusega 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu

14.06.2005.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta) ja mõisteti E.Z-ile liitkaristus 1 aasta 30 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati reaalselt karistuse kandmisele asumisest.

E.Z-ile mõistetud vangistus oli edasi lükatud kuni 11.03.2007.a. seoses tema viibimisega võõrutusravil Vihmari rehabilitatsioonitalus, Lääne – Virumaal. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Külli Aas esitas 16.04.2007.a. Harju Maakohtule taotluse E.Z-i vabastamiseks temale Harju Maakohtu 05.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11788 mõistetud karistuse kandmisest, kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole E.Z-i poolt 15.06.2005.a. toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

KarS RakS § 1 lg 6 kohaselt otsustab kuriteo eest mõistetud karistusest vabastamise prokuröri taotlusel süüdimõistmise koha järgse maakohtu kohtunik ainuisikuliselt kirjalikus menetluses, välja kutsumata menetlusosalisi.

Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole E.Z-i poolt 15.06.2006.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lõigetest 3 ning

6; KrMS § 431 vabastab kohus E.Z-i temale Harju Maakohtu 05.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 11788 mõistetud karistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik