1-07-4847\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-4847

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20.aprillil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja tõlk Regina Laiapea prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav M.E, kriminaalja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

M.E süüdistatakse selles, et tema 29.septembril 2006.a. kella 11.35 paiku hoidis enda elukohas Tartu X eramus käitlemiseks mittelubatud alkoholi koguses, mis on Alkoholiseaduse § 7 järgi käitlemiseks mittelubatud alkoholi suur kogus, alljärgnevalt:

- kahte 1-liitrist klaaspudelit, milledes kokku kaks liitrit vedelikku, mis oli 39,9-40,1% etanooli vesilahus;

- kahteteist 1-liitrist plastpudelit, milledes kokku kaksteist liitrit vedelikku, mis olid 34,0- 38,0% etanooli vesilahused;

- nelja 0,5-liitirist plastpudelit, milledes kokku kaks liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

- ühte 0,5-liitirist klaaspudelit, milles 0,5 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus;

- ühte 10-liitrist plastkanistrit, milles 10 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus;

- üheksat 5-liitrist plastkanistrit, milles kokku 45 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

- kahteteist 30-liitrist plastkanistrit, milles kokku 360 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

- viitteist 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 15 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused;

- neljakümmet seitset 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Rossia Vodka”, milledes kokku 47 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused.

Sellega pani M.E toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.E suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.E ei pane

3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. M.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400 krooni, alkoholiekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 8695 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasud 7150.80. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil menetluskulude vähendamist kuna tegu on isikuga, kelle ainsaks sissetulekuks on pension ning täielik menetluskulude hüvitamine käiks tal üle jõu. Kohtunik leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks on KrMS § 180 lg 3alusel põhjendatud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta M.E vangistust.

KarS § 73 alusel karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kolme (3) M.E aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse M.E kuulutamisest.

M.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Käesolevas kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud :

1 1-liitrine klaaspudel (sildita), milles 1 liiter vedelikku, mis oli 39,9-40,1% etanooli vesilahus;

4 1-liitrist plastpudelit (sildita, kuldset värvi plastkorgiga), milledes kokku 4 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

1 1-liitrine plastpudel (sildita, sinist värvi plastkorgiga), milles 1 liiter vedelikku, mis oli 34,0- 38,0% etanooli vesilahus;

3 1-liitrist plastpudelit (sildita, kuldset värvi plastkorgiga), milledes kokku 3 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

1 10-liitrine plastkanister, milles 9 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus;

1 5-liitrine plastkanister, milles 4 liitrit vedelikku, mis oli 34,0-38,0% etanooli vesilahus;

8 5-liitrist plastkanistrit, milles kokku 32 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

3 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 3 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused;

12 30-liitrist plastkanistrit, milles kokku 348 liitrit vedelikku, mis olid 34,0-38,0% etanooli vesilahused;

10 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Magic Crystal Vodka”, milledes kokku 10 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused;

46 1-liitrist klaaspudelit, sildiga “Rossia Vodka”, milledes kokku 46 liitrit vedelikku, mis olid 39,9-40,1% etanooli vesilahused, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos, KrMS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida.

Asitõendiks tunnistatud rahakott, mis on tagastatud M.E-le, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisest ja asitõendiks tunnistatud sularaha kokku kaks tuhat kuussada üheksakümmend viis (2695) krooni, mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole, vabastada asitõendi staatusest ja tagastada omanikule M.E-le kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskuludena kaks tuhat (2000) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik