1-06-15714\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15714 /06237300115 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg aprillil 2007.a. Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi lühimenetluses Prokurör №na Barbo SÜÜDISTATAV T.A – Elukoht: XXXXXXXX,ik XXX , töökoht AS Valingu Mõis kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu poolt 30.10.2002.a. KrK § 17 lg.6- § 139 lg.2 p.3 alusel rahaline karistus 30 päe-vamäära s.o. 1230 krooni. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis
Legislator headnote
AI generated1-06-15714\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse päev 22.03.2006.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2(kahe) kuu ja 19(üheksateist) päevane vangistus.
Full text
nr. 1-06-15714
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/
Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15714 /06237300115 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
12. aprillil 2007.a. Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi lühimenetluses Prokurör №na Barbo SÜÜDISTATAV T.A – Elukoht: XXXXXXXX,ik XXX , töökoht AS Valingu Mõis kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu poolt 30.10.2002.a. KrK § 17 lg.6- § 139 lg.2 p.3 alusel rahaline karistus 30 päe-vamäära s.o. 1230 krooni. Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON Mõista T.A süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega .
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada T.A-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuu ja 20 (kahekümne) päevane vangistus.
KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse päev 22.03.2006.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2(kahe) kuu ja 19(üheksateist) päevane vangistus.
KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.A ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §
75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kannatanu K M poolt esitanud tsiviilhagi jätta läbivaatamata ja kannatanu võib esitada hagi tsiviilkohtumenetluse korras..
Välja mõista T.A-lt KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulu riigituludesse osaliselt 2700 (kaks tuhat seitsesada , s.o sundraha ) krooni.
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „T.A, 1-06-15714, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 12. aprillil 2007.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtukantselei kaudu kättesaadav . 25. aprillil 2007.a. alates kella 14.00.
SÜÜDISTUS T.A süüdistatakse selles, et tema ,olles varem toime pannud varguse, 22.11. 2005.a. Harjumaal Saue vallas Valingu külas, Puiestee 2 asuva kuuri kõrvalt võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 4 AMG viie kodaraga valuvelge, maksumusega 7000 krooni tükk, kogumaksumusega 28 000 krooni koos suverehvidega Michelin maksumusega 2500 krooni tükk, kogumaksumusega 10 000 krooni ning kuurist sissetungimise teel võttis muruniiduki maksumusega 8500 krooni. Vargusega tekitati K M’ile varalist kahju kokku 51000 krooni.
Sellega pani T.A toime KarS § 199 lg.2 p.4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega.
Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt, kuna T.A materiaalne olukord ei võimalda menetluskulude tasumist täies ulatuses ja seega kuulub väljamõistmisele sundraha summas 2700.-krooni (s.o. pooles ulatuses ) Advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil jätta täielikult riigi kanda. Kohus kuulutades kohtuotsuse resolutiivosa, selgitab lühidalt selle sisu, edasikaebamise korda ja tähtaegu.
Kohtunik: