1-07-4396\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4396

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 4396 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.K

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada R.K KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks üks ( 1 ) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.04.2006.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme (3) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks R.K-le mõista neli ( 4 ) kuud vangistust.

2 (3)

Tõkend elukohast lahkumise keeld R.K suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel ning võtta ta vahi alla.

Kohustada R.K ilmuma vangistuse kandmiseks 19.aprillil 2007.a. kella

10. 00-ks Tartu Vanglasse.

Välja mõista süüdistatavalt R.K-lt

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt R.K-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.04.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse R.K selles, et tema, 11. 02. 2007.a. kella 15. 35 ajal X maakonnas X linnas X tänaval kesklinna suunas juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga XXX XXX isikuna, keda on karistatud 27. 04. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani R.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu :

3 (3) Karistuse liik ja määr R.K suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada teda ühe (1) kuu vangistusega. R.K

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 27. 04 2006.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistuse R.K-le ärakandmata osa võrra s. o. kolm (3) kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.K-le mõista neli (4) kuud vangistust.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. R.K-lt

Menetluse käik :

R.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav R.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 11.04.2007.a.