Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-4015\3 AI generated

1-07-4015\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-4015\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4015 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusdokumendid esitas Tallinna Vangla Aleksandr GLAZKOV,i kohta. Süüdimõistetu Aleksandr GLAZKOV, ik38204132238, süüdi mõistetud KrK § 101 p 1,6 järgi. Karistuse kandmise algus 10.12.2001 (vahi all alates 03.05.2001), lõpp 03.05.2009.a. Vangla esindaja

Legislator headnote

AI generated

1-07-4015\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Külli Aas RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Aleksandr Glazkov,i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-07-4015 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusdokumendid esitas Tallinna Vangla Aleksandr GLAZKOV,i kohta. Süüdimõistetu Aleksandr GLAZKOV, ik38204132238, süüdi mõistetud KrK § 101 p 1,6 järgi. Karistuse kandmise algus 10.12.2001 (vahi all alates 03.05.2001), lõpp 03.05.2009.a. Vangla esindaja

Triin Tarendi

Prokurör

Külli Aas RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Aleksandr Glazkov,i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

Määrus väljastada A.Glazkovile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Vangla iseloomustusest A.Glazkovi nähtub, et Tallinna Vanglas on kinnipeetav õppinud, omandanud kutsehariduse mitmetel erialadel. Tallinna Vanglas töötab. Suhtleb pidevalt ema ja vanaisaga kirja teel. Vanglas olles abiellus. Suhtleb abikaasaga kirja ja telefoni teel. On osalenud seksuaaltervise koolitusel. Ennetähtaegse vabanemise korral on olemas elukoht ema juures .

Toimepandud kuritegu kahetseb ja tunneb endal suurt süüd. Tegeleb enese arendamisega, regulaarselt käib psühholoogi nõustamisel ja kirikus. Enne vangistust oli probleeme alkoholiga. Tallinna Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist arvestades karistuse esmakordsust ja pikkust. Kinnipeetav on distsipliinirikkumiste eest karistatud 18-l korral. Vaatamata sellele peab Tallinna Vangla positiivseid muutusi arvestades siiski võimalikuks toetada vabastamist enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt sobib kinnipeetav kriminaalhooldusele, olemas on perekonna toetus. A.Glazkovile tuleks määrata lisakohustused.

Prokurör ei toeta käesoleval ajal A.Glazkovi vabastamist.

Kohus möönab, et A.Glazkov on endale oma karistusest teinud mitmeid järeldusi ning tema käitumine viimasel ajal viitab sellele, et ta soovib edaspidi seaduskuulekalt käituda. Kuid nõustub prokuröri seisukohaga, et A.Glazkovi vabastamine käesoleval ajal enne tähtaja lõppu on välistatud eelkõige arvestades toimepandud kuriteo raskust (A.Glazkov pani toime raske isikuvastase kuriteo) ja toimepandud kuriteo tehiolusid.

Anne Ennok täitmiskohtunik