Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-1671\1 AI generated

4-07-1671\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-1671\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-07-1671\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking substance addiction criminal security measure criminal rehabilitation witness protection drug screening test
AI generated
9465066
4-07-920\1
38231670
4-11-3236/3
9416456
4-06-1514\1
9447849
4-06-5907\1
9480024
4-07-1882\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-1671 Otsuse kuupäev

18.. aprill 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roman Artsebašev (isikukood 37909170252) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. aprill 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna ametnik Anna Fomtšenkova, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Lõpetada menetlus Roman Artsebaševi väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.

2. Välja mõista R. Artsebaševilt ekspertiisitasu 270 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 10.02.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 874343, mille kohaselt R. Artsebašev 10.02.2007 kella 19.46 ajal Sitsi 9 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlus tuleb lõpetada, kuna menetlusalune isik on kriminaalkorras karistatud 6 kuulise vangistusega

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R. Artsebaševi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 417/97, tunnistaja V. m ütlused.

4. R. Artsebašev on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu 13.02..2007.a.otsusega tunnistati R. Artsebašev süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes Harju Maakohtu 13.02.2007.a. otsusega mõistetud karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel.

Eha Popova Kohtunik