1-06-15194\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Ä r a k i r i . 1-06-15194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprillil 2007.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-15194 (06922200021)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Vilja Liik

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi KarS § 331 L.S-i süüdistuses järgi

Prokurör Õnne Neare-Vaarmann

Süüdistatavad L.S - isikukood XXX,

kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: XXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 30.08.1996.a. Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK

§ 101 lg 2 p 2 järgi – 13 aastat vangistust;

2) 07.10.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 331 järgi - 2 kuud vangistust; liitkaristus 3 aastat 9 kuud

10 päeva vangistust ;

3)

KarS § 02.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega

331 järgi – 11 kuud vangistust, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel – 2 aastat 3 kuud ja 15 päeva vangistust algusega 02.03.2006.a.;

Kaitsja advokaat Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.S KarS § 331

järgi ning karistuseks mõista (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel – s.o.

suurendades 02.03.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistust

3 kuu võrra aastat 3 kuud ja 15 päeva, liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust, mõista millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi (1 aasta 1 kuu ja 17 päeva)

ärakantud karistus

ning

algusega 19.04.2007.a. jääb vangistust kanda 1(üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 päeva.

2. Välja mõista L.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(mida on võimalik kanda kuu aja jooksul otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777)

– s.o.

(nelisada) krooni ja ekspertiisitasu 400.- määratud kaitsjale makstav tasu

3 746,50 kr (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kuus krooni ja 50 senti).

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS.

L.S kinnipeetavana Murru Vanglas karistust kandes, tarbis arsti ettekirjutuseta vanglas narkootilist ainet: amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH). Kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises, toimetati ta 27.01.06.a. kella 16.50 ajal vangla raviosakonda ning teostatud narko-ekspresstest osutus positiivseks. Narkootilise aine tarvitamine leidis kinnitust kohtukeemilise ekspertiisi käigus.

Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetavana L.S KarS § 331 narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kohtuistungil L.S tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning koos oma kaitsjaga taotlesid kokkuleppemenetluse kohaldamist. Talle on selgitatud tema õigusi kokkuleppementeluses, s.h. piiratud edasikaebe õigust.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse L.S-ile karistuseks toimepandud kuriteo eest 8 kuud vangistust ning liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel eelmise mõistetud karistuse osalist suurendamist (suurendamist 3 kuu võrra), mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust. Arvates liitkaristusest maha eelmise otsuse järgi ärakantud karistuse - 1 aasta 1 kuu ja 17 päeva vangistust, kuulub ärakandmisele karistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva algusega 19.04.2007.a.

Süüdistatav kinnitas, et on aru saanud sõlmitud kokkuleppest, tunnistab oma süüd toimepandud kuriteos, on nõus selle kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega ja palus kokkuleppe kohtuotsusega kinnitada. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.S-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppementluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud L.S-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kuna arutatav kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, sundraha on L.S-ilt välja mõistetud juba eelmise otsusega, tuleb antud asjas jätta sundraha temalt välja mõistmata. Mitte süüdistatava käitumine pole tinginud asjade arutamist eraldi menetlustes, vaid selle on põhjustanud õiguskaitseorganite kooskõlastamata tegevus.

Kohtunik (allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik