1-07-1173\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1173 (06231606006; 06231602922) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi T.J-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KRISTINA VÄLISTE Kaitsja MARIANN TUSTI Süüdistatav T.J

isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel;

põhiharidus; ei tööta; ei õpi; elukoht: XXX

; varem kohtu poolt karistatud:

- 02.06.1998 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1

- § 15 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 1 aasta;

- 22.11.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 1

järgi vangistusega 3 kuud;

- 14.12.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 202

5

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud;

- 05.09.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2

järgi vangistusega 4 kuud;

2

- 24.05.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK §139 lg 2 p 2

järgi, KrK § 203 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta;

- 13.12.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4

järgi vangistusega 1 aasta;

- 06.02.2002 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 180 järgi

vangistusega 18 päeva;

- 05.03.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4

- § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud;

- 14.02.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4

- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud;

- 14.06.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel

KarS § 199 lg 2 p 4 - §25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud. Vabanes vanglast peale karistuse ärakandmist 31.05.2006.a. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni

peetud 21.06.2006 – 22.06.2006, so 2 päeva ja 30.11.2006- 01.12.2006, so 3 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada T.J KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ja

karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3, so 5 (viie) kuu

võrra. Kandmisele kuulub vangistus 10 (kümme) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka T.J-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg 21.06.2006 – 22.06.2006 ja 30.11.2006-01.12.2006, so 5 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev kohtuotsuse

jõustumisel.

5. T.J-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. OÜ N tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.J-ilt OÜ N kasuks 96,00

krooni, mis tuleb tasuda osaühingu arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXXX.

7. Välja mõista T.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5 400,00 krooni riigituludesse.

8. Välja mõista menetluskuludena T.J-ilt riigituludesse 2 306,90 krooni

riigi õigusabi kasutamise eest.

3 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7. päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15. päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10.päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 18.aprill 2007.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

T.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

viibides 21.06.2006 kella 20:49 ajal Tallinna asuvas kaupluses Araxes üritas avalikult, kuid

vägivalda kasutamata varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja

nimelt võttis kaupluse vitriinilt 2 karpi sigarillosid „Candle lights senoritas cherry“, väärtusega

362,50 krooni ning seejärel samast kohast veel 2 tk Sigarillo Cafe CREMÉ, kogumaksumusega 136,00 krooni, 5 tk sigarillosid „Candle lights Mini Havana“ kogumaksumusega 330,00 krooni, 5 tk sigarillosid „Candle lights Mini Zumantra“ kogumaksumusega 528,00 krooni, 5 tk sigarillosid „Candle lights Mini Brasil“ kogumaksumusega 330,00 krooni, 5 tk sigarillosid „Candle lights Mini

Cherry“ kogumaksumusega 330,00 krooni, 2 tk sigarillosid „Florfina Don Camilo Mixed“ kogumaksumusega 264,00 krooni, kokku summas 1 918,00 krooni, pani need endal kaasas olnud kotti, misjärel hakkas kauplusest lahkuma, kuid tema juurde tuli müüja LK, kes võttis ta käest ära 2

karpi sigarillosid ja koti, millise andis teise müüja, so EA kätte, kuid T.J sai vägivalda

kasutamata müüja käest kätte oma koti ja jooksis poest koos koti ja eelmärgitud varastatud esemetega ära, möödudes kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt kaupluse läheduses.

Seega T.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, alustas vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo

toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi.

T.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

viibides 30.11.2006 kella 16:20 ajal Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas kaupluses Rademar üritas varastada müüja KM’e nähes, seega avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kaupluse riiulilt Solomoni suusapüksid maksumusega

4

3 899,00 krooni, pani need endal kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti ning peitis põue,

misjärel jooksis koos varastatud kaubaga poest välja, läbides turvaväravad ja jättes kassas kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega.

Seega T.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, alustas vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo

toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski

kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 18.aprill 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud.

Kohtunik:

/allkiri//pitsat/