1-07-4808\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4808 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi U.L-i süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav U.L

IK XXX

Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.L KarS § 424 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise

vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub

2(kaks) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 17.04.07-19.04.07 so 3 päeva karistuse

hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata, kui

18(kaheksateist)kuulise katseaja kestel ei pane U.L toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. U.L-i kinnipidamine tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista U.L sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista U.L õigusabi kulud summas 2778.90 krooni

riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele

10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise

soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

süüdistatakse selles, et tema, olles 10.02.2004.a karistatud Põhja PP poolt U.L

Liiklusseaduse § 74`19 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66`1 lg 2 alusel rahatrahviga 7200

krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 17.04.2007.a kella 08:38 ajal Tallinnas Pärnu mnt – Viljandi mnt ristmiku juures, liikudes

Tallinn-Väike suunas, mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani U.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et U.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/;

• U.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,04,001894 /tl 7/;

• Joobeseisundis U.L-i kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 17.04.2007 /tl 11/;

• Väärteoprotokoll nr AB 879151 koopia, 17.04.2007.a /tl 12/;

• Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koopia /tl 13/;

• Liiklusõnnetuse akt nr 1056 koopia,17.04.2007.a /14/;

• Menetlusaluse isiku U.L-i ütlused /tl 15/;

• Tunnistaja T. T ütlused /tl 16-17/;

• Tunnistaja J. U ütlused /tl 18-19/;

• Tunnistaja T. T ütlused /tl 20-21/;

• Tunnistaja H. M ütlused /tl 22-23/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava U.L-i kohta /tl 25/;

• Kahtlustatava U.L-i ütlused /tl 32-34/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav U.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava U.L-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava U.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• Kiirmenetluse protokoll, 17.04.2007.a /tl 1-2/;

• U.L-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 17.04.2007.a /tl 4-6/;

• Otsuse koopia väärteoasjas nr 2314,04,001894 /tl 7/;

• Joobeseisundis U.L-i kainenemisele toimetamise protokolli koopia, 17.04.2007 /tl 11/;

• Väärteoprotokoll nr AB 879151 koopia, 17.04.2007.a /tl 12/;

• Protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel koopia /tl 13/;

• Liiklusõnnetuse akt nr 1056 koopia,17.04.2007.a /14/;

• Menetlusaluse isiku U.L-i ütlused /tl 15/;

• Tunnistaja T. T ütlused /tl 16-17/;

• Tunnistaja J. U ütlused /tl 18-19/;

• Tunnistaja T. T ütlused /tl 20-21/;

• Tunnistaja H. M ütlused /tl 22-23/;

• Karistusregistri väljavõte kahtlustatava U.L-i kohta /tl 25/;

• Kahtlustatava U.L-i ütlused /tl 32-34/.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava U.L-i süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus.

Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. U.L omab töökohta ning teda on

võimalik karistada karistust täitmisele pööramata ning allutades ta riiklikule kontrollile. Arvestades sellega, et U.L kasvatab üksinda alaealist last ning lisakaristuse kohaldamine seaks süüdistatava töö ja sissetuleku ohtu ning raskendaks tunduvalt perekonna majanduslikku olukorda, jätab kohus lisakaristuse kohaldamata.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse U.L-ilt välja sundraha 2700 krooni II astme

kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest 2778,90 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik: