Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-4651\2 AI generated

1-07-4651\2 · 1-07-4651\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-4651\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4651 (06231500120) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Stella Danilova süüdistuses KarS 121 järgi RESOLUTSIOON Tagastada kriminaalasi prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras. TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S....

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-4651\2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4651 (06231500120) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Stella Danilova süüdistuses KarS 121 järgi

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaalasi prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S. Danilovat süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 13.01.2006.a. kella 19.30 ajal Tallinnas Vabaduse väljakul tungis kallale alaealisele K. R-le, kahjustas K. R tervist ning tekitas viimasele füüsilist valu, lüües kannatanut põlvedega kõhu piirkonda ning sikutades teda juustest.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S. Danilova karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, so 1500 krooni KarS § 66 lg 1 sätete kohaldamisega

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kasutas süüdistatavat kannatanu suhtes füüsilist vägivalda linna keskväljakul, so avalikus kohas. Kriminaalasjas ülekuulatud isikute ütlustes kohaselt viibisid samal ajal Vabaduse väljakul kannatanu sõbratar ja süüdistatava tuttavad. Kuna rünne pandi toime reede õhtul kell 19.30, siis ilmselgelt viibis kuriteo toimepanemise ajal seal läheduses ka teisi isikuid ning süüdistatava tegevus rikkus ka nende isikute rahu. Riigikohus on asunud seisukohale, et ka korteris isiklike suhete pinnal alguse saanud tüli

võib väljuda isikuvastase ründe raamidest ja kasvada üle avaliku korra rikkumiseks majaelanike rahu rikkumise teel (RKL 1996, 349). Kuna süüdistatav rikkus oma tegevusega avalikku korda ning avaliku korra rikkumine oli toime pandud vägivallaga, siis kuulub tema tegevus kvalifitseerimisele KarS § 263 p 1 järgi.

Ülaltoodut arvesse võttes tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuurile uue kokkuleppe sõlmimiseks.

Kohus juhindub KrMS § 245-1 lg 1 p 3

Kohtunik