4-07-648\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2007 Rapla

Väärteoasja number 4-07-648

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Väärteoasi Madis Pajo kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 31.01.2007 otsuse nr 2700,07,000057 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Madis Pajo ( isikukood 38807180302, õpib xxx Gümnaasiumi 12.klassis, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 31.01.2007 otsus nr 2700,07,000057 osaliselt karistuse mõistmise osas ning karistada Madis Pajot Liiklusseaduse §-de 7435 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, trahvi suurus 300.- krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Madis Pajol advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Rahatrahv tuleb tasuda panka edasikaebamise tähtaja jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 2700070000570020 Ühispangas.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 25.04.2007.

Asjaolud Kaebuse esitaja ei ole nõus väärteo kirjeldusega, mis seisneb, et isik juhtis mootorsõidukit, millel puudus ees ja taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk. Kuigi tegelikult puudus ainult taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk ja ees oli olemas. Kaebuse esitaja kahetseb oma tegu. Kaebuse esitaja leiab, et määratud trahv on liiga kõrge. Kaebuse esitaja on õpilane ja tal puudub igasugune sissetulek.

Kaebuse esitaja palub tühistada kohtuvälise menetleja otsuse karistuse mõistmise osas ja palub teda karistada karistusega, mida kaebuse esitaja täita suudab.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik: