1-07-4045\2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18 aprillil 2007, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4045 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi U.R süüdistus KarS§263p1 kokkuleppemenetluses

Prokurör Raul Heido Süüdistatav U.R

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärtegude korras karistatud 1 korral Tõkend Vahistamine viibib vahi all alates 20.10.2006 Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada U.R süüdistus KarS§263p1 järgi ja mõista

karistuseks 6(kuus )kuud vangistust .

Välja mõista U.R-ilt menetluskulu sundraha 27

991.20krooni riigituludesse, rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus U.R-i süüdistatakse selles, et tema

- 14.02.2006.a kella 15 paiku Tartus, Raja 31 ette pargitud

politseiautos, so avalikus kohas tiris juustest A.P., seejärel sülitas

näkku lastekaitsetöötaja R.S. ning rebis kätega viimase mantlist, millise tegevuse käigus riivas kätega R.S. vasaku põse piirkond.

- 14.02.2006.a kella 16 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere

Erikooli välisukse juures, so avalikus kohas, lõi ühel korral jalaga kõhu piirkonda lastekaitsetöötaja R.S.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

3

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263p1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 20 oktoober 2006.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 263p1järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Välja mõista vastavalt KrMS §180lg3 U.R menetluskuludena

sundraha 2700.00 kr ja kaitsjatasu 991.00krooni riigituludesse .

Kohus leiab ,et on põhjendatud, arvestades süüdistava varalist seisundit ,tegemist on alaealise isikuga ,kes õpib ja ei oma iseseisvat sissetulekut ,jätta osa so 2700.00krooni sundrahast ja 796.50 krooni kaitsjatasust riigikanda.

Kohtukulude täiesulatuses tasumine käib talle üle jõu ja raskendab tema resotsialiseerumist peale vabanemist ühiskonda.

Kohtunik