1-06-12839\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17. aprillil 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12839 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi N.O süüdistus KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Marju Persidskaja Süüdistatav

N.O

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, millest

1 kustumata karistus: Tartu maakohtu 16.02.2005 otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.O KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, so 4000 (neli tuhat) krooni. Süüdi tunnistada N.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, so 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista N.O-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 200 (kakssada) päevamäära rahalist karistust, so 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus 10 000 krooni (kümme tuhat) krooni tuleb N.O tasuda 10 (kümne) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, tasudes sellest igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - helehall voolik, 30-liitrine plastkanister, kaks 25-liitrist plastkanistrit, kaks 20- liitrist plastkanistrit, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiukambris, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Välja mõista N.O-lt X AS kasuks 2260 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 65.60 (kuuskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni.

Hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tuleb rahalise karistuse summa tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Eesti Ühispangas või 221023778606

Hansapangas (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.O süüdistatakse selles, et tema 2004. a aprillis omastas F.K. kuuluvast garaažist Tartus

Hurda tänaval TÜ Botaanikaaiale kuuluva, sinna garaaži tuvastamata isiku poolt toodud murutraktori MTD HG 6145 ja müüs selle 4500 krooni eest A.P.

Seega N.O pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o. KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.O süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, 18.12.2005. a ajavahemikul kell 00.30 kuni kell 01.00, grupis koos kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata isikuga, sisenes Tartumaal Tartu vallas V külas AS X piiratud territooriumile ja

püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta veoauto Scania reg. nr. 828 AOY

kütusepaagist 120 liitrit diiselkütet koguväärtusega 1356 krooni, kuid vargus jäi lõpuni viimata tunnistajate sekkumise tõttu. Seega N.O pani toime KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.O-le karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära, so 6000 krooni riigituludesse. KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör rahalist karistust 80 päevamäära, so 4000 krooni riigituludesse. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda N.O-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 200 päevamäära rahalist karistust, so 10 000 krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni riigituludesse, tasub N.O kümnes võrdses osas, so 1000 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4,7,8 ja § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

X AS on esitanud tsiviilhagi on poolt 2260 krooni nõudes. N.O on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 65.60 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lgle 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohtunik