Legislator Case Law & Legislation
1-07-4355\2 AI generated

1-07-4355\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-4355\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-07-4355\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S «Määruse tegemise aeg ja koht 11 aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-07-4355 Kohtulahend Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.novembri 2006 otsus Rolands Burkevicsi süüdimõistmises KarS § 121 järgi, KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Valga Maakohtu 11.aprilli 2005 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa vangistuse 9 kuu 12 päeva võrra, liitkaristus vangistus 11 kuud 12 päeva Menetlus osaliste küsitlemisega otsuse täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Rolands Burkevics Kaitsja advokaat Endel Tomson»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 11 aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-07-4355 Kohtulahend Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.novembri 2006 otsus Rolands Burkevicsi süüdimõistmises KarS § 121 järgi, KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Valga Maakohtu 11.aprilli 2005 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa vangistuse 9 kuu 12 päeva võrra, liitkaristus vangistus 11 kuud 12 päeva Menetlus osaliste küsitlemisega otsuse täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Rolands Burkevics Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Jätta süüdimõistetu Rolands Burkevics vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata; Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses Rolands Burkevicsi vangistusest tingimisi enne tähtaega mittevabastamisega: 2.1 välja mõista alaealiselt Rolands Burkevicsilt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, riigi kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 330 krooni 40 senti riigi kasuks; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 330 krooni 40 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Endel Tomsonile. 2.3 määruse koopia saata Viljandi Vanglale, süüdimõistetule ja prokurörile; 2.4 riigi õigusabi osas saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja määruse täitmises 3. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtu- täiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu või tema seaduslik esindaja on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.2 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Viljandi Vangla on esitanud kohtule materjalid süüdimõistetud kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Rolands Burkevics on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.novembri 2006 otsus Rolands Burkevicsi süüdimõistmises KarS § 121 järgi, KarS § 76 lg 6 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Valga Maakohtu 11.aprilli 2005 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa vangistuse 9 kuu 12 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti vangistus 11 kuud 12 päeva Rolands Burkevics viibib süüdimõistetuna karistuse kandmisel Viljandi Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 03.august 2007. Vangistusseaduse (VangS) § 76 lg 1 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks edastab vangla pärast kinnipeetava poolt karistusseadustiku (KarS) §-des 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist kohtule kinnipeetava isikliku toimiku, kriminaalhooldaja arvamuse katseaja ja kinnipeetava suhtes kohaldatavate kohustuste valiku ja nende kohaldamise tähtaja kohta ning kinnipeetava nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, kui kinnipeetav taotleb enda vabastamist KarS § 76 lg 1p 1 või lg 2 p 1 alusel.

KrMS § 426 lg 1 kohaselt karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik võib pärast süüdimõistetu poolt KarS §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. KrMS § 432 kohaselt süüdi- mõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. KrMS § 45 lg 2 p 1 kohaselt on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik, kui isik on pannud kuriteo toime alaealisena. Süüdimõistetule on vangistusest ennetähtaegse vabastamise menetluses antud riigi õigusabi ja määratud kaitsjaks advokaat.

Süüdimõistetuna kinnipeetava ennetähtaegase vabastamise kord on kehtestatud VangS § 76 lg 4 alusel justiitsministri 17. jaanuari 2007 määrusega nr 4 Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise kord (edaspidi kord). Vastavalt korrale on vangla edastanud kinnipeetava toimiku koos iseloomustuse ja kriminaalhooldusametniku arva- musega vangla asukohajärgsele kohtule.

Süüdimõistetu küsitlemisel kohtus nähtus tema soov enne tähtaega vangistusest vabaneda. Prokurör kohtus leidis, et puuduvad asjaolud, mis võimaldaks süüdimõistetu ennetähtaegselt vangistusest vabastada tingimisi katseajaga.

Kohtu põhjendused

Vastavalt KarS § 76 lg-le 1 teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud süüdimõistetu isikliku toimikuga, iseloomustusega ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega, leidis, et puuduvad asjaolud, mis võimaldavad süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Sellisele järeldusele jõudis kohus arvestades süüdimõistetu käitumist vanglas.

3 Vangla õiendist nähtuvalt on süüdismõistetu vanglas viibimise ajal toime pannud üleastumise, mille eest on teda karistatud distsiplinaarkorras, käesoleval ajal kannab süüdimõistetu distsiplinaarkaristust.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdimõistetu kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 330 krooni 40 senti. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasu- määradega. KrMS § 180 lg 1 sätestatu kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaal- menetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Rolands Burkevicsilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 330 krooni 40 senti riigi kasuks.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik