4-07-1395\2 · 4-07-1395\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2007. a Põlva Väärteoasja number 4-07-1395 Kohtunik Lembit Käis Väärteoasi Imre Rebase (isikukood: 38702242748, elukoht:) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2006. a otsuse peale (väärteoasjas nr 2602,06,018394) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON

Jätta Imre Rebase kaebus läbi vaatamata ja tagastada see talle.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Antud kaebuse on 20.03.2006. a Põlva kohtumajale ilmselt esitanud Imre Rebase. Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja nr 2602,06,018394 materjalidest nähtub, et Imre Rebase suhtes on 10.12.2006. a koostatud väärteoprotokoll (AB 836386) ning teda karistati Lõuna Politseiprefektuuri 27.12.2006. a otsusega Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 10800 krooni. Seega on I. Rebase suhtes tehtud väärteootsus üldmenetluses.

Vastavalt VTMS § 114 lg-le 4 tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokolli kohaselt on I. Rebase teadlik, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.12.2006. a. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt on kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 11.01.2007. a. Järelikult võis I. Rebase esitada kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse maakohtusse hiljemalt 11.01.2007. a. Käesolev kaebus on aga postitatud kohtusse saatmiseks 16.03.2007. a. Seega on kaebus esitatud maakohtule ligi 2 kuud hiljem peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist.

4-07-1395

2(2)

VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab muuhulgas, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuna kaebuse esitaja on esitanud kohtule kaebuse pärast VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja ta ei ole taotletud ka tähtaja ennistamist, seetõttu tuleb antud kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Lembit Käis Kohtunik