1-06-13987\4 · 1-06-13987\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-06-13987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 2 aprill 2007, Tartus Kriminaalasja number 1-06-13987 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

E.Z

süüdistus KarS§215lg1,§199lg1

kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav E.Z

kriminaalkorras karistamata ,väärtegude eest karistatud 3- l korral, Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

van.advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas:

Süüdi tunnistada E.Z süüdistus KarS§215lg1 järgi ja mõista

2 karistuseks 2(kaks )kuud vangistust . Süüdi tunnistada E.Z süüdistus KarS§199lg1 järgi ja mõista karistuseks

3(kolm )kuud vangistust

KarS § 64lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust .

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.Z-i suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt

: määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.Z Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista E.Z-ilt tsiviilhagi 10000(kümme tuhat)krooni kannatanu R.K. kasuks.

Asitõend: CD-MP3- raadiomängija Blaupunkt, mis on tagastatud omanikule R.K. ’ile ,vabastada asitõendi staatusest

Välja mõista E.Z-ilt menetluskulu sundraha 54

00.00 kr ja kaitsjatasu 1357.00krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus E.Z’a süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03.07.2006.a. võttis Tartust Tähe 116 parklast omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil R.K. ´ile kuuluva sõiduauto BMW 318I reg. nr. 054 TFI, väärtusega 35 000

krooni, millega sõitis Tartu maakonda, Tartu-Räpina mnt-le, kuhu sõiduauto maha jättis. Seega pani E.Z toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita.

Ööl vastu 03.07.2006.a. Tartu maakonnas, Tartu-Räpina mnt-l võõra vallasasja ära võtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära sõiduautost R.K. ´ele kuuluva CD-MP3-raadiomängija “Blaupunkt” väärtusega 2200 krooni. Kokku tekitades varalist kahju R.K. ´ile 10 000 krooni ulatuses. Seega pani E.Z toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215lg1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks )kuud vangistust.

KarS § 199lg1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm )kuud vangistust

4

KarS § 64lg 1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust .

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.Z suhtes

kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei

pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Välja mõista E.Z-ilt tsiviilhagi 10000krooni kannatanu R.K. kasuks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.Z süüdistus KarS§215lg1,§199lg1.

Välja mõista E.Z-ilt tsiviilhagi 10000krooni kannatanu R.K. kasuks.

Välja mõista E.Z-ilt menetluskulud: sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 1357.00krooni riigituludesse.

Kohtunik