1-07-4652\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 4652

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. 04. 2007

Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

tõlk

Tatjana Šibajeva

juuresolekul

kaitsja

Maimu Schmidt

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 17.04.2007 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.H Elukoht xxxx Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, ei tööta varem kohtulikult on karistatud:

27.01.1993 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga. 11.11.1994 Lääne-Viru Maakohus KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga.

19.06.2001 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta 4 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 17.06.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 21.10.2004 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust,

millele KarS § 65 lg 2 alusel liideti Lääne-viru Maakohtu 17.06.2004 otsusega mõistetud kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. 03.06.2005 Lääne-Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 4 kuud vangistust, KarS § 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel seoses Lääne-Viru Maakohtu 21.10.2004 otsuse järgi kandamat karistuse liitmisega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust, millest KarS § 65 lg 1

alusel arvati maha juba kantud karistus ning lõplikuks karistuseks jäi 7 kuud 10 päeva vangistust. Vabanes 12.01.2006 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: vahi all pidamine – alates 08.12.2006, kahtlustatavana on kinnipeetud 07.12.2006. Süüdistuses KarS § 121 järgi. O.H süüdistatakse selles, et tema 07.12.2006 kella 19.00 paiku Lääne-Virumaal

xxxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi vihahoos M B ühe korra noaga reide, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku reie välisküljel 4 cm pikkune sügav haav.

Seega O.H, lüües teist inimest, millega tekitas kannatanule valu ja

tervisekahjustuse, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub, varalist kahju ei tekitatud. Kriminaalmenetluse kulud: Kohtupsühhiaatriapsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus kokku 19350.- krooni, s.o. psühhiaater Aili Ennetile – 9675.- krooni ja psühholoog Tiina Kompusele – 9675.- krooni.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.H-le karistuseks 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2006 kuni 17.04.2007, s.o. 4 kuud 11 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 10 / kümme / kuud 19 päeva vangistust,

millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata

O.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6. Osalema sotsiaalabi programmis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:

O.H süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2006 kuni 17.04.2007, s.o. 4 kuud 11 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 10 ( kümme) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O.H katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx .

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS§75 lg2 p8 alusel kohustada O.H katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 17. 04. 2007. Tõkendvahistamine tühistada ja O.H vabastada vahi alt kohtusaalis 17.04.2007. Välja mõista O.H-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220.00

(üks tuhat kakssada kakskümmend.00) krooni; 2)ekspertiiskulu: kohtupsühhiaatriapsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus kokku 19 350.00 (üheksateist tuhat kolmsada

viiskümmend.00) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: O.H, 1-07-4652 , kohtukulu; O.H 1-07-4652 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva , jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 03.mail 2007.a. №oremreferent I.Opmann