1-06-7921\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.04.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul prokuröri abi: Žanna Morozova kaitsja: Milvi Söördi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

1) , isikukood: xxx Z.D

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2, KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Z.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kella 03.23 paiku, murdis sisse AS “D R” 08.11.2005.a. tsehhi aknaraamist aknaklaasi väljatõstmise teel ja püüdis varastada tsehhist kaablit pikkusega - 15m, 8,20m, 7,6m ja 20,4m, maksumusega ´a 15 krooni meeter, kogumaksumusega 768 krooni, pani kolm kaablijuppi autosse ja ühe kaablijupi jättis akna alla, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, sest teda märgati turvatöötajate poolt ning ta jooksis ära. Oma tahtliku tegevusega Z.D pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma

ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 – KarS § 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 20.10.2005.a. kella 02.00 paiku tungis koos J. T-ga ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt töökotta.

Samuti tema, 21.04.2006.a.

kella 03.52 ajal tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, mis kuulub K P MTÜ-le.

Samuti tema, 26.04.2006.a.

kella 19.10 ajal tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, mis kuulub K P MTÜ-le. Samuti tema 08.11.2006.a

. kella 05:00 paiku, grupis koos A. P-ga, piirdevõrkaia lõiketangide

abil katkilõikamise teel, tungis valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult ettevõttele OÜ R kuuluvale alale, kus lõikas lõiketangide abil läbi samal alal asuva OÜ-le R kuuluva konteineri tabaluku sanga.

Oma tahtliku tegevusega Z.D pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse valdusse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, vähemalt teist korda, s.o. KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasi nr. 1-06-7921

2

Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.04.2007.a. süüdistatav Z.D, viimase kaitsja Milvi

Söördi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Z.D KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 tunnistas kohtuistungil end temale

lg.2, KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav Z.D selgitas samuti, et 10.04.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, tema (Z.D) ja tema kaitsja Milvi Söördi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova ning süüdistatava Z.D

kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 10.04.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde Z.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.D

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 - § 25 lg.2, KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Z.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

OÜ R tsiviilhagi 6997.40..- EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 10.04.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna

Morozova, süüdistatava Z.D ja viimase kaitsja Milvi Söördi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.D-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

enne Z.D KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 - § 25 lg.2 järgi

01.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo (08.11.2005.a. episood) eest ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Süüdi mõista

enne 01.02.2006.a. Harju Z.D KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi Maakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo (20.10.2005.a. episood) eest ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, enne 01.02.2006.a. Harju

Maakohtu kohtuotsuse tegemist toime pandud kuritegude eest lugedes kergema karistuse

kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 3 /kolm/

kuud vangistust kaetuks – Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 6 /kuue/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. Süüdi mõista

pärast 01.02.2006.a. Harju Z.D KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi

Maakohtu kohtuotsust toimepandud kuriteo (21.04.2006.a., 26.04.2006.a., 08.11.2006.a. episoodid) eest ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 01.02.2006.a. otsusega Z.D-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 /kuue/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 /üheksa/ kuud vangistust.

3 Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 08.11.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemikud 26.04.2006.a. – 27.04.2006.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva, 21.06.2006.a. –

26.06.2006.a.,s.o. 6 /kuus/ päeva ning 08.11.2006.a. – 15.04.2007.a.,s.o. 5 /viis/ kuud ja 7 /seitse/ päeva, seega kokku. 5 /viis/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 16.04.2007.a..

Välja mõista Z.D-lt 6997.40.-EEK-i (kuus tuhat üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja nelikümmend senti) OÜ R kasuks .

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele valdajatele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev käsidrell, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad suured lõiketangid ja väikesed lõiketangid, mis on

paigutatud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad DNA – proovid, suitsukonid, müts ja töökindad, mis on paigutatud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Z.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2545.31.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Z.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

4