1-07-3497\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse kuupäev 04.04.2007.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Süüdistatav MARGARITA NURMIK, isikukood 47904124214

elukoht Tallinn Kopli 100b.

Süüdistus KarS § 183 lg 2 p. 2 ja § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Tagastada kriminaalasja nr. 06230101278 toimik Põhja Ringkonnaprokuratuuri võimalusega koostada uus kokkulepe.

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr. 06230101278 saabus Harju Maakohtusse arutamiseks kokkuleppemenetluse korras. Vastavalt 19.märtsil 2007.a. sõlmitud kokkuleppele lepiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokku Margarita Nurmiku karistamises rahalise karistusega nii KarS § 183 lg 2 p. 2 kui KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi. Kohus ei pea võimalikuks süüdistatavat kokkuleppemenetluses kohtu alla anda, sest kohus ei nõustu karistuse liigiga. Rahaline karistus on karistusliikidest kõige kergem ja üldjuhul kohaldatakse seda isikule, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud või keda on küll karistatud, kuid kuriteod on olnud kergemaliigilised või kelle süü kuriteo toimepanemisel on väike. Samuti tuleb sellise karistusliigi valikul arvestada, kas süüdistataval on sissetulek ja kas see võimaldab rahalist karistust tasuda.

Margarita Nurmikut süüdistatakse KarS § 183 lg 2 p. 2 järgi kahes kuriteo episoodis, millest ühe pani ta toime katseajal, olles tingimisi enne tähtaega karistusest vabastatud. Margarita Nurmikut on ka eelnevalt kriminaalkorras karistatud narkootiliste ainete käitlemisega seoses ja karistatus selle eest ei ole kustunud. Teda on ka varavastaste kuritegude eest karistatud reaalsete vangistustega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ei ole põhjendatud isikule, keda on varem kolmel Kriminaalasi nr. 1-07-3497

korral karistatud narkootiliste ainete käitlemise, varguse ja kelmuse eest ning karistatud on iga kord vangistustega, millised karistused ei ole kustunud ja kes taas paneb toime enam kui ühe kuriteo, mõista järjekordsete samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kergemaliigiline karistus. Lisaks eeltoodule on Margarita Nurmik lahkunud töölt, kus ta kokkuleppe sõlmimise ajal, s.o. 19.03.2007.a. väidetavalt töötas, mida tõendab E P OÜ teatis. Seega on kohtul kahtlused, kas ta üldse on võimeline 7000-kroonist trahvi tasuma.

Vastavalt KrMS § 2451 lg 1 p. 3 võib kohus juba kohtu alla andmisel teha määruse kriminaaltoimiku tagastamiseks prokuratuurile, kui kohus ei nõustu kuriteo kvalifikatsiooni, tsiviilhagi suuruse või karistuse liigi ja määraga. Kuna kohus ei nõustu kokkulepitud karistuse liigiga, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Kohus juhindub KrMS § 2451 lg 1 p. 3.

Kohtunik

.