1-07-3254\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S 1-07-3254 04. aprillil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotluse alaealise Signe Roosileht eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks l e i d i s:

Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni 22.02.2007.a. otsuse nr.19/07 kohaselt on taotletud Signe Roosileht (sünd.30.05.1990.a.) suunamist erikooli 2006/2007 õppeaasta lõpuni, kuna alaealine ei täida koolikohustust.

Kohus leiab, et komisjoni taotlus rahuldamisele ei kuulu. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse § 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi ja kui eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg.2 kohaselt käesolevat seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud.

Komisjoni poolt esitatud materjalidest nähtub, et Signe Roosilehe materjale on komisjon arutanud kaks korda seoses Tallinna Kristiine Gümnaasiumi esildisega, kuna ta ei täida koolikohustust, ema erikooli saatmisega ei nõustu. Signe Roosileht ei ole kantud karistusregistrisse ja kohtule ei ole esitatud teisi andmeid, mis kinnitaksid väärtegude või kuritegude toimepanemist Signe Roosilehe poolt. Seega Signe Roosileht ei ole AMS § 1 lg.2 nimetatud isik ja puudub seaduslik alus tema erikooli suunamiseks.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes Alaealise mõjutusvahendite seaduse §-st 1 ja 6 ning KrMS § 404, 406, 407 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta rahuldamata Tallinna Kristiine Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjoni taotlus Signe Roosileht (ik 49005300272) eritingimisi vajavate õpilaste kooli suunamiseks.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse KrMS 15.peatükis sätestatud korras.

Kohtunik: