1-07-4475\2 · 1-07-4475\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4475

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4475 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi

D.V süüdistuses KarS § 424 järgi

kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.V

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.V KarS § 424 järgi ja karistada 1 (ühe) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning D.V täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime D.V

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna D.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565

lg 2 alusel välja mõista D.V-lt

kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat seitsesada ( 2700.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017

Välja mõista süüdistatavalt D.V-lt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses

menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (

1141.- ) krooni 65 senti. Ülejäänud osas, s.o summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks ( 1141.- ) krooni 65 senti jätta kaitsjatasu riigi kanda.

Välja mõista D.V-lt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme

Leok’i osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti (s.h käibemaks 75,60) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017).

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 12.04.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 12.04.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

3 (4) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.V , selles et tema, tema 18. 03. 2007.a. kella 10.

50 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X suunas mootorsõidukit Volkswagen

Golf registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 21. 06. 2006.a. LS § 74`19 lg. 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani D.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Karistuse liik ja määr D.V suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista D.V KarS § 424 järgi ja karistada 1 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus D.V suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub

registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast

kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma

kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 5400.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

Menetluse käik : D.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav D.V ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 12.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik

4 (4) 12.04.2007.a.