1-07-4452\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr.1-07-4452
Legislator headnote
AI generated1-07-4452\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-07-4452
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr.1-07-4452
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 4452 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk
Kriminaalasi A.J süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.J
Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras
RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada A.J KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks
rahaline karistus 200 päevamäära s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.
Tõkend elukohast lahkumise keeld A.J suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.
Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 20.02.2007.a. otsusega mõistetud karistus.
2 (3)
Välja mõista süüdistatavalt A.J-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi
tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles
ulatuses menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks ( 1141.- ) krooni 65 senti. Ülejäänud osas, s.o summas
üks tuhat ükssada nelikümmend üks ( 1141.- ) krooni 65 senti jätta kaitsjatasu riigi kanda.
Välja mõista süüdistatavalt A.J-ilt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi
tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada (2700.-) krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (12.04.2007.a.).
Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (12.04.2007.a.).
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.
ASJAOLUD Kohus
t u v a s t a s :
Kriminaalasjas süüdistatakse A.J-i selles ,
et tema, 16. 03. 2007.a. kella 16. 40 paiku juhtis X maakonnas X vallas X – X mnt. 2. km mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 20. 02. 2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kokku 6 kuud vangistust (milline asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga) ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kümneks kuuks.
Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse
täitmisest kõrvalehoidumisega, pani A.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr A.J suhtes :
3 (3)
Prokurör nõuab kohtus :
Süüdi mõista A.J KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses s. o. 10 000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni).
Menetluse käik :
A.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning
andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas
kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav A.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 12.04.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.
Süüdistatav A.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.
Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.
Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pooles ulatuses sundraha ja kaitsjatasu riigi kanda.
Aivar Pellja Kohtunik 12.04.2007.a.