4-07-1435\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-1435 Otsuse kuupäev

12. aprill 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Jevgenia Markova (isikukood 47903040305) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12. aprill 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Jevgenia Markova süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 2. Kohustada J. Markovat ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.09.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest- 4. Välja mõista J. Markovalt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 31.01.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 885537, mille kohaselt J. Markova 31.01.2007 kella 10.32 ajal Sõle 60 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. Markova poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 316/316,kiirabikaart, tunnistaja A. G ütlused. 4. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik