Legislator Case Law & Legislation
1-07-1269\5 AI generated

1-07-1269\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-1269\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-1269

Legislator headnote

AI generated
1-07-1269\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07-1269 «Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1269 (06233002217) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.H (passis Sergey Yakushevich)»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-1269

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1269 (06233002217) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.H (passis Sergey Yakushevich)

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON

Tunnistada H.H süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada H.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista H.H-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

02.11.2006.a kuni 03.11.2006.a, s.o. 2 (kaks) päeva ja määrata lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.H ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

1-07-1269 Katseaeg hakkab kulgema alates 13.04.2007.a.

Kannatanu N. H. tsiviilhagi summas 200 krooni rahuldada ning mõista H.H-lt välja kannatanu N. H. (sünd. XXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 200 (kakssada) krooni.

H.H-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista H.H-lt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 1104 (üks tuhat ükssada neli) krooni 48 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 955,80 krooni.

KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada osaliselt H.H sundraha, kaitsetasu, ning välja mõista H.H-lt riigituludesse sundraha summas 3750 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 1000 krooni, ülejanud osas jätta kohtukulud riigi kanda

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr sundraha ja kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.H süüdistatakse selles, et tema tungis 02.11.2006.a. kella 13.00 paiku, valdaja tahte vastaselt, aknakaasi lõhkumise teel AÜ-s «O.» XXX, tekitades kannatanule N. H. lõhutud aknaklaasi vahetamisega kahju summas 200 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani H.H toime valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi või võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimise, s.t. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema pani 02.11.2006.a. kella 13.30 paiku AÜ-s «O.», XXX. toime M. P. kuuluva vara varguse: - taskuraadio maksumusega 150 krooni, - telefonijuhe maksumusega 50 krooni, - tolmuimeja „Vampyir“, maksumusega 1700 krooni, - vaibake maksumusega 300 krooni, - kaks karpi, mis ei oma materiaalset väärtust. M. P. poolt avaldatud kahjusumma on 2200 krooni.

1-07-1269

Oma tahtliku tegevusega pani H.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas H.H, tema kaitsja Antonina Belõševa ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel

30.01.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.H-le

karistuseks ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 2 (kaks) kuud KarS § 266 lg 1 vangistust; ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud KarS § 199 lg 2 p 8 vangistust. alusel määrata H.H-le liitkaristuseks toimepandud KarS § 64 lg 1

kuritegude eest

vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima 3 (kolm) kuud karistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 02.11.2006.a. kuni 03.11.2006.a. – kaks päeva karistusaja hulka. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul kolmeaastase toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil süüdistatav H.H avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik

1-07-1269