1-07-3778\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-3778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.03.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3778 (07260100207) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi V.A süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav V.A

isikukood XXXXXXXXXXX elukoht XXX varasem karistatus: XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi V.A KarS § 121 järgi ja karistada teda järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.A ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. V.A

tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja V.A ’lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld V.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: V.A t süüdistatakse selles, et tema 04.01.2007.a kella 18.30 ajal XXX maja nr X korteris X pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda 7-ndat kuud rasedale A.D-LE , tõmbas ta pikali, mille käigus kukkus pliidilt kuumavee anum A.D-LE jala peale, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. V.A , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.03.2007.a alljärgnev kokkulepe: Prokurör palub kohtus mõista süüdi V.A KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui V.A ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.A lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb V.A lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

V.A tuleb katseajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik