Legislator Case Law & Legislation
1-07-3788\3 AI generated

1-07-3788\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-3788\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Legislator headnote

AI generated

1-07-3788\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing criminal prosecution of judge disciplinary proceedings procedural violation authorization of prosecution judicial misconduct complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-3788

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2007.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3788 (07274000132) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Eve Grass Tõlk - Kriminaalasi

K.B süüdistus kuriteos KarS §-de 329 ja 424 järgi

avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav

K.B, ik. xxx, .

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.B kuritegudes KarS §-de 329 ja 424 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

2

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.B’ ile mõistetud vangistus kaheksa (8) kuud tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.B katseajal käitumiskontrollile

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.B katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et K.B-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt

täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. K.B anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 28. märtsist 2007.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

KarS § 50 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista K.B’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja riigi õigusabikulu kohtueelses menetluses 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017

Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-3788, isik kelle eest tasutakse- K.B, nõude liik – sundraha, riigiõigusabi tasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei

pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

3

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

K.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt 22.02.2007.a KarS § 424 järgi karistatud rahalise karistusega 12 500.-krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 08.01.2007.a kella 01.02 paiku Kuressaare linnas

Kihelkonna maanteel, juhtis 26.03.2007.a. kella 08.05 paiku Kuressaare-Võhma-Panga maantee 2. kilomeetril mootorsõidukit kerges alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,48 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

samuti selles, et K.Bsikuna, kellele on Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.02.2007.a kohtuotsusega nr 1-07-1753 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3 kuuks, juhtis 26.03.2007.a. kella 08.05 paiku Kuressaare-Võhma-Panga

maantee 2. kilomeetril mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse

täitmisest kõrvalehoidumises, pani K.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule.

Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.B-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.B-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale K.B-le karistuseks vangistus kaheksa ( 8) kuud. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.B-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades K.B katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.B katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Kohus määrab, et K.B-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks

4 K.B selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult, kahetseb toimepandut.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav

K.B, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et K.B tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 329, 424 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2700.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub

väljamõistmisele K.B-lt riigituludesse. K.B-lt kuulub menetluskuluna

riigituludesse väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses arvestatud riigiõigusabi kulu summas 420.00 krooni ( tl. 26-27).

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik