1-07-2040\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2040

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprillil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2040 (06237300962)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk

Ilona Filippov

Kriminaalasi H.G süüdistuses KarS § 122, § 180 lg 1 ja § 323 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav H.G - isikukood XXX, kodakondsuseta; keskeriharidusega; elukoht: XXXXXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 06.04.1995.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahviga 330 krooni;

2) 01.04.1996.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni; 3) 05.12.1996.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 2, 3 ja KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud; 4) 19.02.1999.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud; 5) 29.07.1999.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK §

140 lg 2 p 3 ja KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud; 6) 08.05.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 17 lg 6 - KrK § 143 lg 2 p 1, 2; KrK § 203 lg 1 ja KrK §

140 lg 2 p 3 järgi tingimisi 1-aastase vangistusega 1- aastase katseajaga;

2 7) 02.05.2001.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139

lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud; KrK § 202`5 lg 1 järgi mõisteti õigeks; 8) 28.11.2002.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 3; KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja KarS § 64 alusel vangistusega 4 aastat;. 9) 17.03.2003.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK §139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 64 lg 1 ja

KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat; vabanes vangistusest 04.07.2006.a.; tõkend - vahistamine alates 11.09.2006.a

Kaitsja

advokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON

1. H.G KarS § 122 2 (kaks) Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista

aastat vangistust. Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista H.G KarS § 180 lg 1 4 (neli) kuud

vangistust. Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista

H.G KarS § 323 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista H.G-le

liitkaristuseks 2(kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata alusel lugeda eelvangistus

, KarS § 68 lg 1 karistusaja hulkna ning mõistetud

vangistuse alguseks lugeda 11. september 2006.a.

2.

s.o ekspertiisitasu

Välja mõista H.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, 1 840

(üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, sundraha (viis tuhat nelisada) krooni 5 400 ning määratud kaitsjale makstav tasu (kolm tuhat kolmsada kaheksateist krooni 3 318,75 kr ja 75 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777.

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUSED H.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 2006.a juuli kuni 06.09.2006 .a aadressil

XXXXXXX, korduvalt lõi käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse S M (ik:

3 XXXXXXX), põhjustades kannatanule vägivalla tagajärjel füüsilist valu.

Samuti H.G, samas kohas ja samal ajavahemikul, korduvalt lõi rusikatega pea piirkonda

ning käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, 06.09.06 ka kägistas A M (ik: XXXXXX), põhjustades kannatanule vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi -

nähtuvalt Paldiski kiirabi kaardil nr 1420 07.09.2006, SA Tallinna Lastehaigla teatises

08.09.2006 ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr 309 fikseeritule esinesid A M erineva vanusega tervisekahjustused: kägistamisjäljed paremal pool kaelal, vana nahaalune verevalum

kubeme piirkonnas vasakul, nahamarrastus paremal pool nimme piirkonnas koos ulatusliku ümbritseva nahaaluse verevalumiga nimme piirkonnas ja tuharatel, nahaalused verevalumid paremal põsesarnal, vasaku oimu piirkonnas, vasakul kõrvalestal ja vasakul põsel.

Samuti H.G ajavahemikus 2006.a juuli kuni 20.08.2006.a aadressil XXXXXX, korduvalt lõi käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, sakutas kõrvadest M M´it (ik:XXXXXX), põhjustades kannatanule vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi - verevalumid keha piirkonnas.

Samuti H.G ajavahemikus 2006.a augustikuu algus kuni 20.08.2006.a aadressil XXXXXXXXX, korduvalt lõi käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse, ühel korral

ka jalaga näo piirkonda A M´it (ik:XXXXXXX), põhjustades kannatanule vägivalla tagajärjel füüsilist valu ja tervisekahjustusi- verevalumid keha ja näo piirkonnas.

Samuti H.G ajavahemikus 2006.a juuli kuni 06.09.2006.a aadressil XXXXXXX,

korduvalt lõi käte ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse ja pähe T M`it (ik: XXXXXX), põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi- verevalumid keha ja pea piirkonnas.

Nende tegudega pani H.G toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 122 järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Samuti H.G aadressil XXXXXX ajavahemikus 2006.a augusti algus kuni 2006.a augusti

lõpp korduvalt peksis alaealiste A M (ik: XXXXXX), S M (ik: XXXXXX), A M

(ik:XXXXXX) ja M M (ik: XXXXXXX) nähes 2-kuulist koerakutsikat käte ja jalgadega koera keha, pea ja jalgade piirkonda, millega teadvalt eksponeeris neljale alaealisele lapsele vägivalda. Sellega pani H.G toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. noorema kui KarS § 180 lg 1 kaheksateistaastase isiku nähes looma põhjuseta piinamise.

Samuti H.G 2006.a novembri lõpus helistas Tallinna Vanglast asukohaga

Magasini 35 Tallinn, kus ta alates 2006. aasta septembrist viibib vahi all, kannatanu T M

telefoninumbril 53636176 ning ähvardas, et juhul kui T M annab politseiuurijale kriminaalasjas nr 06230101228 tõeseid ütlusi H.G poolt toime pandud kuritegude kohta, siis teda tapetakse. Kannatanu jaoks oli eelnimetatud ähvardus veenev ning ta pidas vajalikuks

koos enda alaealiste lastega oma alalisest elukohast aadressil XXXXXX lahkuda, kartes ähvarduse täideviimist.

Sellega pani H.G toime ettenähtud kuriteo, s.o. kannatanu suhtes KarS § 323 järgi vägivalla toimepanemise, et takistada teda täitmast oma kohustusi kriminaalmenetluses

4

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.G-le karistuseks 2 aastat vangistust; KarS

§ 180 lg 1 eest 4 kuud vangistust ning KarS § 323 eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 63 lg 2, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks H.G-le vangistus 2 aastat ja 2 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda H.G kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 11.09.2006.a.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 122, § 180 lg 1 ja § 323 järgi tunnistas H.G end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu ja alaealiste kannatanute seaduslik esindaja T M on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H.G enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H.G

tuleb süüdi tunnistada KarS § 122, § 180 lg 1 ja § 323 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik