1-07-2780\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2780

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprillil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2780 (06231603803)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Kriminaalasi Vadim Demtšuki süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Sirle Melk

Süüdistatav V a d i m DEMTŠUK - isikukood 38907190247, Eesti kodanik; haridus 7 klassi; elukoht: XXXXXXX; momendil ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V a d i m DEMTŠUK KarS § 121 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada V. Demtšuk karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina tema allutamist üheks aastaks käitumiskontrollile.

Käitumiskontrolli ajal on V. Demtšuk kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas XXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 ja 8 alusel on V. Demtšuk kohustatud: 1) asuma tööle kahe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist või jätkama õpinguid Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis; 2) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis – „Avatud grupp sotsiaalsete oskuste arendamiseks või „Eluväärtuste kasvatusprogramm“.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata V. Demtšukile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista V. Demtšukilt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o sundrahast 1 000 (üks tuhat) krooni ning määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS. V. Demtšukki süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.08.2006.a kella 20.00 ajal XXXXXX asuvas korteris, tungis kallale oma emale I D’le, kahjustades I. D’i tervist ning tekitades temale füüsilist valu, lüües oma ema korduvalt rusikaga pea piirkonda ning haaras tal kätega kaela ümbert kinni ja kägistas.

Sellega pani V. Demtšuk toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Demtšuki karistusest vabastamist ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel tema allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-le 75. Käitumiskontrolli ajal peab V. Demtšuk järgima KarS § 75 lg-1 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4,8 alusel on V. Demtšuk kohustatud jätkama õpinguid Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis või asuma tööle kahe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ning osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalabiprogrammis – „Avatud grupp sotsiaalsete oskuste arendamiseks“ või „Eluväärtuste kasvatusprogrammis“.

3 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. Demtšuk end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu I D on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Oma õigustest ning kokkuleppemenetluse tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V. Demtšuki enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud V. Demtšuki käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Arvestades alaealise kõlbelise ja vaimse arengu taset, on põhjendatud tema karistusest vabastamine ning mõjutusvahendi kohaldamine KarS § 87 alusel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu (2 875 kr), määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.

Arvestades süüdimõistetu alaealisust ja varalist seisundit, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa kohtukuludest (ekspertiisitasu, osa kaitsjatasust ja sundrahast) riigi kanda.

Kuna kannatanuks on alaealise ema, on kohtu arvates põhjendamatu KrMS § 188 alusel panna menetluskulude hüvitamine tema emale. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil oma soovi koheselt tööle asuda, mistõttu peab kohus põhjendatuks väljamõistetavad menetluskulud jätta tema enda kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik