1-06-1515\181-06-1515\18 · Viru Ringkonnakohus

1-06-1515

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

1-06-1515

Määruse tegemise kohta ja kuupäev

Jõhvis, 22.detsembril 2006.a

Kohtukoosseis

eesistuja Mihhail Komtśatnikov, liikmed Anne Palmiste, Olev Mihkelson

Kohtuasi

riigi õigusabi tasu hüvitamine

A.E. süüdistusasjas

Karistusseadustiku § 274 lg 1 ja §

424 järgi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kaitsja-advokaat Anti Aasmaa

taotlus riigi õigusabi tasu

väljamõistmiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

21.detsember 2006.a, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Kaistja-advokaat Anti Aasmaa taotlus osas, mis puudutab käibemaksu (18 %) lisamist „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud summale 400 krooni, s.o. 72 (seitsekümmend kaks) krooni, rahuldada. 2.Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt kaitsjatasu 72 krooni OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt´i kasuks. 3.Välja mõista süüdistatavalt A.E. lt (isikukood XXX, aadress: XXX) riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Ühispangas viitenumbriga 4100065051) 72 krooni kaitsjatasu katteks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Ringkonnakohtu 20.septembri 2006.a kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.mai 2006.a kohtuotsus A.E.

süüditunnistamises ja karistamises Karistusseadustiku § 274 lg 1 ja § 424 järgi muutmata ja temale määratud kaitsja-advokaat Anti Aasmaa apellatsioon rahuldamata.

2.Kaitsja-advokaat Anti Aasmaa esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks vastavalt „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi Kord) sätetele järgmiselt: Korra § 8 lg 1 alusel on riigi õigusabi tasu kriminaalasja apellatsioonimenetluseks ettevalmistamise eest 900 (üheksasada) krooni ja § 8 lg-te 4 ja 5 alusel kohtuistungil osalemise eest 125 (sada kakskümmend viis) krooni. Töömahukuse koefitsient on Korra § 2

1-06-1515 (3) 2 lg 2 p 1 kohaselt 1,5. Korra § 18 lg 2 p-st 2 tulenevalt palus kaitsja tasu 400 (nelisada) krooni riigi õigusabi osutamise kohta (Rakverest Jõhvi ja tagasi) jõudmiseks kulutatud aja eest. 2.1.Taoltuse kohaselt on õigusabi tasu kokku 1 937 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni viiskümmend senti, millele lisandub Korra § 1 lg 2 kohaselt käibemaks 18 %.

3.Viru Ringkonnakohtu 20.septembri 2006.a määrusega rahuldati kaitsja taotlus summas 2 214 (kaks tuhat kakssada neliteist) krooni kakskümmend viis (kakskümmend viis) senti. 3.1.Ringkonnakohus rahuldas kaitsja taotluse Korra § 8 lg 1 (900 krooni), § 8 lg-te 4 ja 5 (125 krooni) ja § 2 lg 2 p 1 (koefitsient 1,5), s.o. kokku 1 537 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse) krooni viiskümmend senti ulatuses, lisades selle käibemaksu 18 % - tasu kokku 1 814 (üks tuhat kaheksasada neliteist) krooni 25 (kakskümmend viis) senti. Lisaks sellele mõistis ringkonnakohus välja 400 (nelisada) krooni riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest. Ringkonnakohus leidis kokkuvõtteks, et kaitsja taotluse alusel kuulub hüvitamisele 2 214 krooni kakskümmend viis senti.

4.Süüdistatava A.E. kaitsja-advokaat Anti Aasmaa esitas riigikohtule määruskaebuse, milles palus ringkonnakohtu määrus tühistada osas, millega jäeti Korra § 18 lg 1 p 2 kohaselt väljamõistetud tasule sama Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaks 18 %. 4.1.Kaistja märgib, et Korra § 1 lg-s 2 on kirjas, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks 18 %. Ringkonnakohus mõistis välja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuid jättis sellele Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaksu. Kaitsja hinnangul asub õigusabi osutaja konkreetse õigusabi osutamiseks kulutama oma aega hetkest, kui ta asub tegevuskoha advokaadibüroost teele õigusabi osutamise kohta ja lõpetab hetkel, kui ta tagasi jõuab. Sellest tulenevalt on nimetatud tasu ka majandusliku sisu poolest käibemaksu objektiks Käibemaksuseaduse § 1 lg 1 mõttes. 4.2.Kaitsja palus Riigikohtul teha selles osas ise uus määrus ja lisada Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud tasule (400 krooni) sama Korra § 1 lg 2 alusel käibemaks 18 %, s.o 72 (seitsekümmend kaks) krooni.

MENETLUS RIIGIKOHTUS

5.Ringkonnakohus on tuvastanud, et riigi õigusabi osutamise kohale jõudmiseks kuulunud aja eest kuulub hüvitamisele 400 krooni, kuid määruses puuduvad motiivid, millele tuginedes jäeti sellele summale lisamata käibemaks 18 %, nagu seda nõuab Korra § 1 lg 2. 5.1.Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 339 lg 1 p-le 7 on otsuses põhjenduste puudumine käsitletav kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena, mis vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 362 p-le 2 on otsuse tühistamise aluseks. Seetõttu, juhindudes Kriminaalmenetluse § 390 lg-st 1 tuleb määruskaebus rahuldada, Viru Ringkonnakohtu 20.septembri 2006.a määrus osaliselt tühistada ning saata kaitsja-advokaat Anti Aasmaa riigi õigusabi tasu taotlus osas, mis puudutab käibemaksu lisamist Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud summale 400 krooni – uueks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kaitsja-advokaat Anti Aasmaa taotlus osas, mis puudutab käibemaksu lisamist Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud summale 400 krooni, s.o. 72 (seitsekümmend kaks) krooni, kuulub rahuldamisele

1-06-1515 (3) 3 6.1.Käibemaksuseaduse (RT I, 2003, 82, 554) § 1 lg 1 sätestab, et “Käibemaksu objekt on, käive välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti“. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks 18 %, see on rahalises väljenduses 400 * 18 / 100 = 72 krooni. Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg 1 p 4 kohaselt on käesoleva määrusega OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt´i kasuks riigieelarvest eraldatud vahendite arvel väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuluga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 (esimene lause) kuulub see summa väljamõistmisele A.E. lt riigi kasuks.

Mihhail Komtśatnikov

Anne Palmiste

Olev Mihkelson kohtunik

kohtunik

kohtunik