1-07-3955\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-07-3955

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprillil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3855 (06244001770) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kriminaalasi I.H süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.H, isikukood: XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, töötu, elukoht: XXX T u v a s t a s :

Süüdistatavale I.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema lõi 18.09.2006 kella 18.00

paiku oma elukohas XXX Kohtla-Järvel ühise alkoholi tarvitamise järel kannatanu õigusvastase käitumise tulemusel tekkinud tülis ühe korra VM käega näkku, tekitades talle nahaaluse verevalumi

ja haava parema silma ümbruses ning verevalumid huulte limaskestal, millega põhjustas talle lühiajalise tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Seega I.H, lüües teist inimest ja kahjustades tema tervist pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.H-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 2 päeva ning mõista karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega.

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 2 nimetatud alustel.

KrMS § 239 lg 2 p 4 kohaselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata kui sellega ei nõustu kannatanu või tsiviilkostja. Käesolevas kriminaalasjas kannatanu seisukoht kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 121 suhtes ei ole teada. VM keeldus avalduse esitamisest. Tunnistaja Kristina Mäeotsa ütlustest (toimiku lk 42-52) nähtub, et „…vanaema ei hakka kellelegi pretensioone esitama“.

2 Kohtunik märgib, et antud kuriteos ja esitatud kokkuleppes on erinevad kannatanud VM, keda löödi on surnud ja MB ei ole KarS § 121 mõttes kannatanu. Seega antud kriminaalasjas kannatanu puudub s.t. on surnud.

Ühtlasi tuleks prokuratuuril kaaluda menetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlustel. Tegemist on

teise astme kuriteoga ja süüdistatav ei ole kordagi kohtulikult karistatud. Süüdistatav tunnistab

ennast süüdi. Prokuratuuril tuleks tõsiselt kaaluda, kas isikut saab mõjutada mittekaristuslike meetmetega. Kriminaalasi kuulub tagastamisele Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 2 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi 1-07-3955 (06244001770) I.H süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata.

Määruse ärakirjad saata I.H-le ja tema kaitsjale –vandeadvokaat Oleg Gorškaljovile.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)