Legislator Case Law & Legislation
1-06-9995\5 AI generated

1-06-9995\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-9995\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 9995

Legislator headnote

AI generated

1-06-9995\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 9995

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 9995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 9995 ( 06231702083 ) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlus Indrek – Rene S.G vabastamiseks temale Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9995 mõistetud karistusest. Süüdimõistetu INDREK – RENE S.G, isikukood xxx

RESOLUTSIOON Karistusseaduse rakendamise seaduse §-de 1 lg 3 ja 6 alusel vabastada Indrek – Rene S.G temale Harju Maakohtu

13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 - 9995 mõistetud karistuse kandmisest.

Määrus väljastada Indrek – Rene S.G-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9995 tunnistati Indrek - Rene S.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, 14.07.2006 kella 23.00 ajal, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse vara, võttes ühe pudeli A. Le Coq Gin Energy hinnaga 34 krooni ja 90 senti, ühe pudeli Saku Rock AM hinnaga 18 krooni ja 90 senti, ühe pudeli A. Le

Coq Pilsner eripruuli hinnaga 22 krooni ja 90 senti ja ühe pirni hinnaga 7 krooni ja 96 senti, kokku kaupa hinnaga 84 krooni ja 66 senti ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes A – S. AS-le kuuluva kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Nimetatud kuriteo toimepanemise eest karistati Indrek – Rene S.G vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud koos allutamisega käitumiskontrollile.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu esitas 05.04.2007.a. Harju

Maakohtule taotluse Indrek – Rene S.G vabastamiseks temale Harju Maakohtu

13.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 9995 mõistetud karistuse kandmisest, kuna vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole Indrek – Rene S.G poolt toime pandud tegu enam kvalifitseeritav kuriteona.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku rakendamise seaduse ( KarS RakS ) § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

KarS RakS § 1 lg 6 kohaselt otsustab kuriteo eest mõistetud karistusest vabastamise prokuröri taotlusel süüdimõistmise koha järgse maakohtu kohtunik ainuisikuliselt kirjalikus menetluses, välja kutsumata menetlusosalisi. Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole Indrek - Rene S.G poolt 14.07.2006.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lõigetest 3 ja 6

vabastab kohus Indrek – Rene S.G temale Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest.

Anne Ennok täitmiskohtunik