Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-1341\3 AI generated

1-07-1341\3 · 1-07-1341\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-1341\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 nr. 1-07-1341 K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1341 /07231800079 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 11. aprillil 2007.a. Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 209 lg.1 jär...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-1341\3

1 nr. 1-07-1341

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1341 /07231800079 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 11. aprillil 2007.a. Kriminaalasi U.T süüdistuses KarS § 209 lg.1 järgi lühimenet- luses Prokurör Egon Oja SÜÜDISTATAV U.T -elukoht: XXXXXX ,ik xxx , ei tööta, keskeriharidus,varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend- elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

Mõista U.T süüdi KarS § 209 lg.1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu ja 15 (viis- teist) päevase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõis- ta U.T-le . 3(kolm) kuuline vangistus KarS § 74 lg.1 , 3, 4 sätteid kohaldades, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täi-

2 dab Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustusi ja kontrollnõudeid.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.T-lt välja A S tsiviilhagi katteks 4650.-krooni (neli tuhat kuussada viiskümmend krooni).

Mõista U.T-lt välja 5400.- krooni (viis tuhat nelisada) sundraha ja 1292.10 ( üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. U.T-

bunja’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.T 1-07-1341, kohtukulud” . Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras .

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 11. aprillil 2007.a. apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus tervikuna kohtu- kantselei kaudu kättesaadav 20. aprillil 2007.a. alates kella 13.00.

Esitatud süüdistus. U.T süüdistatakse selles, et tema , 29.12.2006.a. tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil sai A S’ilt Hansapanga pangakonto numbri ja pangakaarti koos PIN-koodiga; 29.12.2006.a. vormistas ta Ferrarum Estonia OÜ-s laenu 2000 krooni suuruses summas ja Balti Investeeringute Grupi Pangas laenu 2060 krooni suuruses summas; 29.12.2006.a. võttis U.T need saadud summad pangakaartiga kontolt maha ja omastas, põhjustades sellega A S’ile va-ralise kahju 4650 krooni suuruses summas. Seega U.T varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige etteku- jutuse loomise teel , pani toime KarS § 209 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele II astme kuriteo eest sundraha /1,5 miinimumpalka/ ning advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses ja kohtuistungil. Kohus kuulutades resolutiivosa, selgitab lühidalt selle sisu, edasikaebamise korda ja tähtaegu.

Kohtunik: